（2013）思民初字第7127号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-12-25

案件名称

厦门电商信息科技有限公司与厦门市幸运通信息科技有限公司、林和杰等借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

厦门电商信息科技有限公司,厦门市幸运通信息科技有限公司,林和杰,魏立松

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第7127号原告厦门电商信息科技有限公司，住厦门市思明区民族路47号601单元。法定代表人吴小明，董事长。委托代理人刘红、吴承伟。被告厦门市幸运通信息科技有限公司，住厦门市思明区民族路47号海峡两岸电子商务创业园主栋第五层之一。法定代表人林和杰，经理。被告林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被告魏立松，女，1969年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门电商信息科技有限公司（下称电商公司）与被告厦门市幸运通信息科技有限公司（下称幸运通公司）、林和杰、魏立松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告电商公司的委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告幸运通公司、林和杰、魏立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，被告魏立松并未作为担保人在本案借条上签字，并非本案适格当事人，原告对其的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告厦门电商信息科技有限公司对被告魏立松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　长　　林　芳代理审判员　　黄南清人民陪审员　　童海平二〇一三年十月三十日代书　记员　　廖杨力附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 关注公众号“”