（2013）沾民初字第83号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-09-08

案件名称

单连军与王秀南劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单连军,王秀南

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾民初字第83号原告：单连军，男，住沾化县。委托代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王秀南，女，住沾化县。原告单连军与被告王秀南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告单连军及委托代理人王广瑞到庭参加了诉讼，被告王秀南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份，原告在被告经营的饭店做厨师，被告故意拖欠原告的劳务费，截止到2013年8月份被告共欠到原告劳务费6100元，其中600元没有打欠条，催要多次至今未还，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿劳务费6100元及利息，一切诉讼费用由被告承担。��告未提供答辩。原告为证实其主张向法庭提交以下证据：由被告王秀兰签名的欠条一份，用以证明被告欠原告5500元的事实。经审查，由于被告没有出庭质证，且欠条上的名字为王秀兰，无法证明王秀兰与王秀南系同一个人，本院不能确定原告提交的欠条上的签名是否为被告王秀南所签。该证据不具有关联性，不能作为有效证据使用。经审理查明，根据原告提供的证据不能确认原被告之间存在债权债务关系。本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，现原告向法庭提供的欠条不能证明被告欠原告劳务费的事实，因此原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告单连军的诉讼���求。案件受理费50元、邮寄费100元由原告单连军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员　　张宏丽二〇一三年十月三十日书　记　员　　路胜男 来自