（2013）淮刑初字第132号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-11-24

案件名称

被告人张某某犯敲诈勒索一案一审刑事判决书

法院

淮滨县人民法院

所属地区

淮滨县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2013）淮刑初字第132号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，男，1967年4月2日生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月8日被淮滨县公安局刑事拘留；同月21日被执行逮捕；2013年10月25日，经本院决定被取保候审。现在家。辩护人李淮，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2012年10月份，李某、李某、王某等三人在淮滨县城关镇任堰村开发建房时，被告人张某某要求承包其建房的木工活，但是王某等人不同意张某某的要求，被告人张某某就到王某等人建筑工地闹事称：不让其干活，就不让工地施工，若给四千元钱就不再上工地闹事。王某等三人被迫同意张某某的要求并协商在一楼楼板上好后给钱。当王某等三人一楼楼板上好后，被告人张某某到王某工地从王某手里索要四千元钱。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚。被告人张某某称，王某开始同意我干木工活，我不该接他的钱，我不懂法律。辩护人李淮的辩护意见为，1、张某某不构成敲诈勒索罪，只是民事纠纷，双方形成了木工承揽合同，李某没有让张某某承揽木工合同，王某主动给被告人4000元钱，应视为违约赔偿金。2、被告人到工地的行为是一种维权行为，并没有采取不当的方式。3、被告人没有强行索取的行为。给4000元是王某主动提出的。4、即使被告人构成犯罪，其也构成坦白，数额不大且已退还，应当从轻处罚。经审理查明，2012年10月份，李某、李某、王某等三人在淮滨县城关镇任堰村开发建房时，被告人张某某以同意出让自家地块为由，要求承包其建房的木工活，王某负责施工后，木工未让张某某承包，被告人张某某就到王某等人建筑工地闹事阻碍施工。王某等三人被迫同意付给张某某四千元钱。张某某得到钱后便不再去工地闹事。以上事实有如下证据证实：1、被告人张某某供述了，因不满未能承包木工活而去工地闹事的事实，及在一楼楼板上好后，去工地索要钱财的事实；2、被害人王某、李某、李某陈述了，工地被张某某阻扰施工，后被迫同意给付4000块钱的事实。3、证人张某、刘某某等人证言证实了被告人阻挠施工及商定索要金额的经过；5、关于被告人无前科的前科证明、到案经过证明、受案登记表及户籍证明在卷。以上证据经当庭质证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，要挟他人索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人在侦查机关，交代了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人张某某无犯罪前科、犯罪行为由民间纠纷引起，并能当庭认罪，有悔改表现，酌定从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　王　翔审判员　李　锦审判员　陈本才二〇一三年十月三十日书记员　吴　祥 关注公众号“”