（2013）荔民初字第1344号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-10-31

案件名称

原告宋某芳与被告李某宇离婚纠纷一案民事判决书

法院

荔浦县人民法院

所属地区

荔浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第1344号原告宋某芳。委托代理人黄付贤。被告李某宇。原告宋某芳与被告李某宇离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某芳及其委托代理人黄付贤到庭参加了诉讼，被告李某宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某芳诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，2011年2月10日登记结婚，婚后双方没有建立单独的家庭生活，而是跟随各自的父母亲一起生活，因此，双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。2011年8月22日，生育儿子宋泓李。婚后夫妻感情还可以，但随着时间的推移，被告的不良习气一天比一天明显凸显出来，被告脾气暴躁，性格怪异，暴力倾向严重，被告经常无端殴打原告，每月至少殴打3、4次，2012年9月16日19时，被告竟然当着原告父母的面企图用刀行凶伤害原告，经双江派出所的干警处理才平息事件。2012年11月2日，被告用拳头将正在熟睡的原告的鼻子打伤，流血不止，到医院手术后才脱离危险，至今还留下后遗症。同时，被告对家庭未尽任何义务，儿子出生以来，只买过三次奶粉，经常几个月不付生活费。结婚两年多来，被告从不去找正当的工作做，整天在外面正事不做，游手好闲，沉迷赌博，原告多次好言劝告，被告不但丝毫不改，还辱骂殴打原告。由于无法忍受被告的所作所为，原告与被告早已分居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。特此，向人民法院起诉，请求法院判令准予原告与被告离婚；婚生儿子宋泓李跟随原告生活，生活费各负担50%；诉讼费用全部由被告承担。原告宋某芳对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，用以证明原、被告于2011年2月10日登记结婚，系合法夫妻。2、婚生儿子宋泓李的常住人口登记卡，证实儿子的出生情况。被告李某宇未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：原告宋某芳与被告李某宇于2009年经人介绍认识后恋爱，2011年2月10日登记结婚，2011年8月22日生于儿子宋泓李，现跟随原告生活。原告与被告婚后夫妻感情尚可，只是近段时间因家庭生活琐事双方经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾，产生矛盾后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻之间的矛盾加深，夫妻感情出现裂痕。本院认为，原告与被告恋爱两年多时间后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础是牢固的，婚后夫妻感情尚可，只是近段时间因家庭生活琐事没有协调好，夫妻之间才有矛盾，如果双方从儿子健康来考虑，在互谅互让的基础上进行沟通协调，还是有和好的可能。原告主张被告实施家庭暴力和赌博屡教不改及与被告早已分居，但没有提供有关证据证实，本院不予认定。原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，原告诉请与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某芳与被告李某宇离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　谭玉勇二〇一三年十月三十日书记员　　罗军凤 来源：