（2013）衢常商初字第379号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-12-31

案件名称

朱××与王××、丁××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱××,王××,丁××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第379号原告：朱××。被告：王××。被告：丁××。委托代理人：董××。原告朱××为与被告王××、丁××民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年10月16、同月30日公开开庭审理了本案。原告朱××，被告丁××的委托代理人董××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。原告朱××起诉称：2012年8月26日，被告王××以缺少资金为由从原告处借款30000元，分别向原告出具10000元和20000元的借条各一张，承诺于2013年8月26日一次性还清，该两笔借款由被告丁林某某担连带保证责任。现已逾期，两被告分文未还，故诉至法院，要求被告王××偿还借款30000元；被告丁林某某担连带责任。被告王××未作答辩。被告丁××对借款30000元以及其为担保人的事实无异议，但认为原告起诉的内容与事实不符，借款时间应该为2012年8月16日，归还时间为2012年8月26日，借款期限为10天，因此其担保期限已经到期，担保人不再承担保证责任。原告为支持其主张的事实，向本院提供了原告及被告丁××身份证复印件各一张、被告王××及丁××成签名的借条二张，证明被告王××于2012年8月16日二次向原告借款30000元，由丁林某某担连带责任的事实。经质证被告丁××对欠条的真实性有异议，提出二张借条上的借款时间及落款时间均有涂改，却没有两被告的指印，而其他涂改处都有两被告的指印，故当庭要求对该欠条涂改处进行司法鉴定。针对被告的要求，原告于同月21日撤回了对被告丁××的起诉。以上证据因被告王××无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，有两被告本人的签名，且被告丁××除对借款时间有异议外，对其他部分事实予以认可，故本院对欠条中与本案有关联部分的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：原告朱××与被告王××系朋友关系。2012年8月16日，被告王××因经营棉纱手套厂需要资金先后二次向原告借款30000元，分别出具了10000元和20000元借条交原告收执，承诺于同月26日前归还，并由被告丁××以保证人身份在二张借条上签名。借款到期后，被告王××并未按照约定还款，被告丁××也未履行担保责任，现原告起诉，诉请如前。诉讼中，原告朱××撤回了对被告丁××成的起诉（本院已口头裁定准许），将诉讼请求变更为被告王××承担还款责任。本院认为，被告王××向原告朱××借款，有被告出具的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王××归还原告朱××借款30000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　张文香二〇一三年十月三十日书记员　　吴薇薇 更多数据：