（2013）紫民初字第00532号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2017-11-24
案件名称
(2013)紫民初字第00532号原告张玉诉被告胡国成民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
紫阳县人民法院
所属地区
紫阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张玉,胡国成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)紫民初字第00532号原告张玉，女，生于1989年2月2日，住陕西省旬阳县。委托代理人罗会仲，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。被告胡国成，男，生于1973年3月12日，住陕西省紫阳县。委托代理人徐先勤，女，生于1978年7月12日，住陕西省紫阳县。系被告胡国成之妻。原告张玉诉被告胡国成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告张玉及其委托代理人罗会仲、被告胡国成的委托代理人徐先勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诉称，2011年12月18日原、被告都在山东打工，被告胡国成因急需资金，向原告借款200000元，并出具了借条一张，当时约定2012年12月18日还清。到期后，原告多次催要，被告一直未还。后来被告连电话都不接，2013年1月16日，原告找到被告要求还钱，被告说没钱，就给原告换了一张借条。为此，原告起诉，要求被告立即偿还借款本金200000元，利息45000元。原告为其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证，用以证明原告张玉的身份。2、被告的户籍证明信，用以证明被告胡国成的身份。3、借条一张，用以证明被告向原告借款200000元的事实。4、证人田某的证言，用以证明原告借给被告200000元的事实。被告胡国成辩称，原告的起诉与事实不符。2011年被告的侄儿胡某在为被告管理山东枣庄师山铁矿时，为处理井下水患，购买设备，资金不足，向原告的男朋友田某先后两次借款合计100000元，2011年12月18日胡某给田某出具了条据，当时约定，一年期满分红利100000元，到期后，理应兑现当初的约定，因无钱，经交涉被告给原告出具了200000元的借条。被告现在无钱，请求法院公正处理。被告为其诉讼请求提供了下列证据：1、胡某给田某出具的借条，用以证明胡某借田某现金100000元。2、证人胡某的证言，用以证明胡某帮被告向原告借款本金为100000元的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定，被告对原告提供的证据4有异议，认为该证人与原告有利害关系，系原告的男朋友，说的不是事实，不能作证据使用。本院认为，被告的异议成立，对田某的证言不予采信。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据1与本案无关，不是事实，不能作为证据使用；认为证据2，证人胡某系原告的侄儿，具有利害关系，说的与事实不符，不能作为证据使用。本院认为，原告的异议成立，且被告无其他相关证据印证，本院不予认定。经当庭举证、质证及法庭的认证，本院认定以下事实：2011年12月18日被告的侄儿胡某帮被告向原告借款100000元，被告自己向原告借款100000元，当时约定一年内还清，到期后原告多次催要，被告因无钱，一直未还，于2013年1月16日，被告给原告出具了200000元的欠条一张。为此，原告起诉，要求被告立即偿还借款本金200000元及利息45000元。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明信、被告给原告出具的借条一张，以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告的借款本金是100000元还是200000元。综合本案证据，被告的借款本金应为200000元，对被告提出向原告借款本金100000元的辩解理由，因没有足够的证据支持，本院不予采信。被告因购买设备需资金，让其侄儿胡某向原告借款100000元，自己向原告借款100000元，合计借款200000元，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告的借款，原告要求被告立即给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息45000元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证实，且未约定支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告胡国成于本判决生效后三十日内偿还原告张玉借款本金200000元。二、驳回原告张玉其他的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由原告张玉承担675元，被告胡国成承担4300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 伍贤畅人民陪审员 刘祖勤人民陪审员 卢从宪二〇一三年十月三十日书 记 员 刘 强 更多数据：搜索“”来源：