（2013）杭下商初字第1534号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2014-04-08
案件名称
胡霞香与杨翔民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡霞香,杨翔
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第1534号原告：胡霞香。被告：杨翔。原告胡霞香为与被告杨翔民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，庭后于2013年10月14日组织双方进行补充证据交换。原告胡霞香、被告杨翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞香起诉称：2011年6月9日，被告以急用钱为由向原告借人民币50000元，一直催讨未还，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币50000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张的事实，原告胡霞香向本院提交借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。被告杨翔答辩称：原告在2011年上半年向被告租房子用于经营旅馆，双方签订房屋租赁合同，年租金为600000元。2011年6月9日被告因为急用，向原告合伙人彭东进借钱50000元。被告上门去取时，原告的四个合伙人都在场，因为原告是管财务的，所以彭东进叫被告写借条给原告，但钱是彭东进给被告的。之后被告又陆陆续续借钱，连同前面的50000元一共借了200000元。至年底，原告应当支付半年房租300000元，所以前面的200000元借款用于冲抵房租，原告实际付了100000元房租。当时被告已经出具条子给原告，说清楚房租已付清，同时收回所有的借条，但现在原告持本案50000元的借条来起诉，被告认为该借条系原告偷回去的。所以被告不存在向原告借款50000元未还的事实，应当驳回原告诉请。为证明其主张的事实，被告杨翔向本院提交如下证据：1、证明1份，欲证明原告主张的50000元借款发生经过并已结清。2、旅馆运作明细账1组（打印件），欲证明本案6月9日的借款是向彭东进借的。3、合作协议书1份（复印件），欲证明原告和毛明瑞、彭东进、叶宗粱之间存在合作关系，原告负责做账。经庭审质证，本院认证如下：（一）对于原告胡霞香提交的借条。被告杨翔对真实性无异议，但认为该原件是从被告处偷回去的，而且这50000元借款也不是向原告借的，是向原告合伙人借的。本院认为，该证据与本案存在关联，对案件事实具有证明力，应予确认。（二）对于被告杨翔提交的证据。原告胡霞香对证据1真实性、关联性有异议，并认为：原告打电话给毛明瑞，其称没有签名，因此签名是被告作假的；原告打电话给叶宗粱，其称对原被告双方借款不清楚，有短信证明；彭东进的电话打不通。原告对证据2三性均有异议，认为本案无关：被告称向彭东进借款5万元，与其向原告出具借条不符，若他们有借款也与原告无关；毛明瑞、叶宗粱是否有借款，被告没有提供借条印证；综上，被告所有的借款没有借条，唯独原告本人借款给被告个人的款项才有借条，被告把这些钱当成提前预支的租金，在彭东进的店里写了两份收条，说明被告收齐房租，而原告个人的借款没有抵房租，原告也不同意抵房租。原告对证据3真实性有异议，认为是复印件，且对证明对象有异议，原告跟合伙人之间从未约定原告负责做账。本院认为，上述证据1-3与本案缺乏直接的关联，且证据2、3缺乏有效证据的形式要件，被告也承认提供的证据1证明中毛明瑞系委托朋友签字的，自己不认识，因此，前述证据对被告主张的案件事实缺乏充分的证明力，本院均不予确认。本院经审理，认定案件事实如下：2011年6月9日，被告杨翔向原告胡霞香出具借条一张，载明：“今向胡霞香借人民币伍万元正”，杨翔在该借条下方署名。另查明，胡霞香曾提起诉讼要求杨翔归还上述借款，后因其在2013年6月21日本院开庭审理中未提供借条原件，遂当庭撤回起诉。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告杨翔向原告胡霞香借款50000元的事实，有其出具的涉案借条为证，据此应认定双方之间成立借贷关系。杨翔辩称涉案款项实际向胡霞香的合伙人所借，并未提供充分有效的证据予以证实，且与其向胡霞香出具借条之行为明显相悖。杨翔辩称该款用于冲抵房租已经结清，以及在结清后收回借条又被胡霞香偷取，均缺乏确凿的相反证据足以证明，不能有效推翻胡霞香持涉案借条主张的借贷事实，本院对其辩称意见均不予采纳。综上，胡霞香要求杨翔归还借款50000元并支付自主张之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨翔于本判决生效后十日内归还原告胡霞香借款50000元；二、被告杨翔于本判决生效后十日内支付原告胡霞香上述借款自2013年8月15日起计算的逾期利息（按银行同期贷款基准利率的标准，计算至生效判决确定的履行期届满时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨翔负担，其余525元退还给原告胡霞香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 李旭峰二〇一三年十月三十日书记员 赵鸿渐 来自：