（2013）复民初字第741号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省邯郸市复兴区人民法院民事判决书(16)

法院

邯郸市复兴区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙,陈某丙,陈某丁

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河北省邯郸市复兴区人民法院民事判决书（2013）复民初字第741号原告陈某甲。委托代理人王平安。被告陈某乙，系原告长子。委托代理人叶志蕊。被告陈某丙，系原告次子。委托代理人辛毅。被告陈某丁，系原告四子。原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王平安，被告陈某乙及其委托代理人叶志蕊、被告陈某丙及其委托代理人辛毅、被告陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告陈某甲与丈夫陈九荣共生有五个子女，长子陈某乙、女儿陈素芹、次子陈某丙、三子陈会民、四子陈某丁。三年前陈九荣去世，原告与五个子女因赡养问题发生矛盾，为此多次寻求亲属和村委会解决，原告无人照顾、走投无路，后服毒自尽，抢救及时脱离危险，故诉至法院，请求依法判令：1、原告在被告陈某乙的西屋居住，由子女来轮流照顾，费用��理（大病住院费用五个子女均摊）。如不愿轮流照顾或照顾不周的每月给付赡养费2000元；2、两次因病住院治疗费1122.95元由五个被告均摊；3、被告陈会民把被告陈某乙2011年给原告的两个月的赡养费1600元给原告；4、诉讼费用由五个被告承担。在本案审理过程中，原告以陈会民夫妇均为残疾人、陈素芹对原告尽了赡养义务为由撤回对陈会民、陈素芹的起诉。原告还提出曾因赡养问题与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁达成赡养协议，但是被告陈某乙只履行了两个月，就反悔不再履行，原告诉讼请求变更为：1、要求确认被告陈某乙的西屋属于原告陈某甲的养老房；2、原告陈某甲由被告陈某乙、陈某丙、陈会民轮流赡养，照顾期间费用由三被告自理（住院费用三被告均摊），如果不愿轮流照顾或者照顾不周，每月给付赡养费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、陈九荣分家清单复印件一份；3、陈会民收到陈某乙给母亲养老费共计1600元证明复印件两份；4、原告住院病历复印件两份；5、原告治疗费用票据复印件两份（被告陈某乙已支付）；6、复兴区西苑街道办事处后郝村社区居民委员会证明复印件一份；7、赡养协议复印件一份。被告陈某乙辩称，1、原告变更诉讼请求不是真实意思表示，起诉书陈述的理由是原告真实意思表示；2、其本人已尽了赡养义务；3、要求由五个子女轮流赡养原告；4、原告的养老房没有在其处，五个子女都应该在自己的住宅内给原告留一间住房；5、应妥善解决原告的养老问题。被告陈某乙为其辩解未提供相关证据。被告陈某丙辩称，其愿意孝敬老人，因当时分地不公平，其要求重新分配土地。关于原告赡养问题，其愿意承担赡养义务。��告陈某丙为证实其辩解，提供如下证据：1、陈九荣《邯郸市郊区土地承包使用证书》复印件一份；2、陈某乙《邯郸市郊区土地承包使用证书》复印件一份；3、陈某乙、陈某丙、陈会民、陈某丁的《邯郸市农村土地承包台账》复印件各一份；4、证人刘某身份证及书面证明复印件各一份。被告陈某丁辩称，其同意赡养老人，目前应先解决原告的生活问题。被告陈某丁为其辩解未提供相关证据。原、被告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，原告陈某甲与丈夫陈九荣（三年前去世）共生有五个子女，长子陈某乙、女儿陈素芹、次子陈某丙、三子陈会民、四子陈某丁。1982年12月15日，在陈九荣主持下进行了分家。陈九荣去世后，原告与子女因赡养问题发生纠纷，2013年6月3日原告将五个子女诉至法院，同年7月19日，原告以陈会民夫妇均为残疾人、陈素芹对原告已尽赡养义务为由撤回对陈会民、陈素芹的起诉，本院已裁定准许，原告同时变更诉讼请求。在开庭审理过程中，原告要求在被告陈某乙西屋居住，被告陈某乙同意原告在此居住。另查明，河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据确定，城镇居民人均年消费性支出为12531元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告陈某甲已80多岁高龄，无劳动能力，其子女应当履行赡养义务并给付赡养费，符合法律规定，故对原告要求三被告赡养的请求予以支持。原告要求确认被告陈某乙的西屋属于原告养老房的请求，没有依据，不予支持。因原告与被告陈某乙均同意原告在被告陈某乙西屋居住，故原告可在被告陈某乙西屋居住。关于给付赡养费的数额，原告起诉三被告，其赡养费应由三被告分摊。原告主张由被告给付赡养费2400元的数额偏高，根据当地生活水平并结合本案实际情况，由三被告每人每月给付500元（共计1500元）为宜。关于原告主张的医疗费1122.95元，因该费用已由被告陈某乙支付，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张以后的医疗费，可待费用产生后另行主张。被告陈某丙提出把原告已分的土地收回重新分配的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁自2013年11月起，依次每月轮流在原告陈某甲居住地照顾原告的生活起居；三被告每人每月给付原告赡养费500元，共计1500元。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长　　申素霞审判员　　段红祥审判员　　赵　鹏二〇一三年十月三十日书记员　　蒋志强关注微信公众号“”