（2013）东民初字第11425号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-06-17

案件名称

董文辉诉北京众望荣峰文化传媒有限公司劳动争议一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十二条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第11425号原告董文辉，女，1987年12月11日出生。被告北京众望荣峰文化传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街10号楼4层。法定代表人王喜荣，总经理。委托代理人赵良峰，男，1966年11月5日出生，该公司负责人。原告董文辉诉被告北京众望荣峰文化传媒有限公司（以下简称众望荣峰公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文辉，被告众望荣峰公司之委托代理人赵良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文辉诉称：原告2012年5月29日入职被告公司，工作过程中，被告多次拖欠原告工资，随后该公司实际负责人赵良峰为原告出具了欠条。故诉至法院要求被告支付：1、2012年11月至2013年5月工资31350元；2、诉讼费用由被告承担。被告众望荣峰公司辩称：我公司认可欠款的事实和数额，但目前公司经营困难，无力支付，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告董文辉向本院出示了《欠条》二份，第一份欠条内容为：“北京众望荣峰文化传媒有限公司（总编辑赵良峰），欠董文辉工资壹万柒仟玖佰伍拾元整，保险肆仟伍佰元整，共计：22450，若公司无法偿还，赵良峰承担所有债务责任。”第二份欠条内容为：“今欠董文辉工资13400.00（壹万叁仟肆佰元），特此证明。”被告众望荣峰公司认可上述欠条的真实性，并同意支付除保险费用之外工资，但同时辩称其公司经营困难，无力支付被告上述款项。另查，原告董文辉曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月13日作出不予受理通知书，对该案不予受理。随后，董文辉诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，《欠条》、京东劳仲不字（2013）第0287号不予受理通知书等材料在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告众望荣峰公司认可欠条的真实性，并同意支付欠条中工资部分，故本院对被告拖欠原告工资31350元的事实，予以采信。被告以其公司经营困难为由，要求不支付原告工资的辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：北京众望荣峰文化传媒有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付拖欠董文辉的工资人民币三万一千三百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京众望荣峰文化传媒有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　周琳二〇一三年十月三十日书　记　员　　王悦 来源：百度搜索“”