（2012）杭西泗商初字第498号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-04-01

案件名称

葛春雷与杨海峰、韩炼娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

葛春雷,杨海峰,韩炼娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第498号原告：葛春雷。被告：杨海峰。被告：韩炼娟。原告葛春雷诉被告杨海峰、韩炼娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员陈清独任审判。因两被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告葛春雷到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年9月11日，被告杨海峰向原告借款27000元，并出具借条一份。双方口头约定借期二个月，利息按月利率1.5%计算。后被告杨海峰未归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、两被告立即共同归还原告借款27000元，支付利息5670元（按月利率1.5%自2011年9月11日计算至2012年11月11日），合计32670元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、结婚登记申请书各一份，用以证明被告杨海峰向原告借款及两被告系夫妻关系的事实。两被告未答辩亦未提交证据。两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：2011年9月11日，被告杨海峰向原告出具借条一份，该借条载明：“今向葛春雷借到人民币贰万柒仟元正（27000）”。被告杨海峰在借款人处签名捺印。之后，被告杨海峰未归还上述借款。2012年12月，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告杨海峰向原告借款27000元的事实，有被告杨海峰出具的借条为凭，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告未提交证据证明双方约定了借款期限，则原告随时可以向被告杨海峰主张权利。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现两被告未归还借款，故原告起诉要求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息，故原告要求两被告支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨海峰、韩炼娟于本判决生效之日起十日内共同归还葛春雷借款27000元。驳回葛春雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由葛春雷负担107元，杨海峰、韩炼娟负担510元，其中杨海峰、韩炼娟负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由杨海峰、韩炼娟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给葛春雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　庞邦彩人民陪审员　　方杏妹人民陪审员　　袁法扬二〇一三年十月三十日书　记　员　　郑海娣 关注公众号“”