（2013）咸秦民初字第01346号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2014-09-21
案件名称
许松林诉徐小层离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
咸阳市秦都区人民法院
所属地区
咸阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许松林,徐小层
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款
全文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第01346号原告许松林，男，1967年4月1日生。委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被��徐小层，1976年7月28日。委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。原告许松林诉被告徐小层离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君，被告徐小层及其委托代理人高旭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月24日，原、被告登记离婚。但离婚后原告发现被告将部分夫妻共同财产未列入协议中。为此原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。故原告起诉，要求对位于新嘉惠服装城二层的商铺六间，位于西安竹园、阳光嘉苑房屋两套及被告名下存款，共同债权140万元，嘉惠商铺收益18万元予以分割。本案诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据：1、离婚证、离婚协议。证明原、被告2012年2月24日离婚以及离婚时协议内容。2、借条、还款协议。证明原、被告有夫妻共同债权140万��。3、咸阳市房地产转让及房屋权属登记申请表六张及被告徐小层在竹园、阳光嘉苑购买房屋情况的说明一份。证明原、被告婚姻关系存续期间有商铺六间，并在竹园·阳光嘉苑按揭购买房屋两套。对原告提供的证据1中离婚证，被告质证表示无异议，对原告提供的证据中离婚协议，被告质证表示对其真实性无异议。对原告提供的证据2，被告质证表示不予认可。对原告提供的证据3，被告质证表示不认可。被告辩称：原、被告登记离婚时，就财产双方已明确进行了处理，明确约定财产归被告所有，故请求驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、证人侯平良、王艺杰、徐恩权证人证言各一份。证明原、被告双方离婚时，原告已知道本案涉及房产的存在，被告未隐瞒财产。2、离婚协议书、夫妻财产约定书、2010年4月15日借条一份。证明原、被告离婚时，原告已明确表示本案所涉及的财产归被告所有，债权500万元归原告所有。对被告提供的证据1，原告质证表示其不能证明被告没有隐瞒财产。对被告提供的证据2中离婚协议书，原告质证表示无异议，对被告提供的证据2中夫妻财产约定书，原告质证表示其不能证明所要证明的问题，对被告提供的证据2中借条，原告质证表示对其真实性无异议，对其证明问题不予认可。经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3，及被告提供的证据1，内容客观真实，故予以采信。被告提供的证据2中离婚协议书。原、被告双方均无异议，故予以采信，被告提供的证据2中夫妻财产约定书，其不能证明所要证明的问题，故不予采信，被告提供的证据3中2010年4月15日借条，其证明效力不及原告证据2，故不予采用。本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告原系夫妻，2012年2���24日，原、被告登记离婚，离婚协议第二条约定双方婚后位于咸阳市乐育南路居民4号楼3单元305号住房归被告所有，被告支付原告30万元，一年内付清，位于咸阳市渭城区县门巷小区4号楼8单元3楼西户住房一套归女儿许欣乐所有。协议第三条约定双方婚后无债权债务。如果有，在谁名下由谁承担。原、被告婚姻关系存续期间购买了秦都区嘉惠堡14号新嘉惠服装城二层280号（建筑面积20.08平方米）、31号（建筑面积16.60平方米）、142号（建筑面积18.13平方米）、43号（建筑面积18.52平方米）、260号（建筑面积13.64平方米）、259号（建筑面积13.64平方米）商铺六间。另原、被告婚姻关系存续期间以被告名义按揭购买了西安竹园、阳光嘉苑9幢10104号房屋一套，首付款为312460元；10幢10502号房屋一套，首付款364113元，购买房屋按揭贷款被告一直偿还，房屋由被告居住使用。另原、被���婚姻关系存续期间有夫妻共同债权140万元（2011年12月20日李君借，约定月息28000元）。本院认为：原、被告婚姻关系存续期间购买的秦都区嘉惠堡14号新嘉惠服装城二层商铺六间为原、被告夫妻共同财产，应依法合理予以分割。原、被告婚姻关系存续期间按揭购买西安竹园阳光嘉苑9幢10104号房屋所交首付款321466元及10幢10502号房屋所交首付款364113元，合计685579元应为原、被告共同财产，应归原、被告各半所有，被告应向原告给付342789.50元，购买房屋按揭贷款由被告偿还，房屋由被告居住、使用，待按揭贷款偿还完后，该房屋归被告所有。原、被告夫妻共同债权140万元，应由原、被告各半享有。原告要求分割被告名下存款及商铺收益18万元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、咸阳市秦都区嘉���堡14号新嘉惠服装城二层142号、43号、259号商铺归原告许松林所有；280号、31号、260号商铺归被告徐小层所有。二、以被告徐小层名义购买西安竹园、阳光嘉苑9幢10104号房屋及10幢10502号房屋按揭首付款合计685579元，由被告徐小层付给原告许松林342789.50元，购买房屋按揭贷款由被告徐小层负责偿还，房屋由被告居住使用。三、原、被告夫妻共同债权140万元（2011年12月20日李君所借，约定月息28000元），其中70万元及利息归原告许松林所有，70万元及利息归被告徐小层所有。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告承担9000元，被告承担9300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 王 彪人民陪审员 秦秋会人民陪审员 蔚凤仙二〇一三年十月三十日书 记 员 曹 倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 关注公众号“”