（2013）大刑初字第1110号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-06-11

案件名称

徐×故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐×

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十七条第一款，第二百七十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百五十七条，第五百零五条第一款

全文

北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第1110号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人徐×，男，1981年1月2日出生。因涉嫌故意伤害2013年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘道民，北京市京广律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）0846号起诉书指控被告人徐×犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人刘道民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人徐×于2013年7月19日13时许，在北京市大兴区旧宫镇×小区因经济纠纷与王×发生口角后互殴，徐×持螺丝刀将王×扎伤，经法医鉴定王×身体所受损伤为轻伤。被告人徐×在案发后主动报警，后于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人王×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成调解协议，由被告人徐×赔偿被害人王×经济损失共计人民币18000元（已实际给付）；被害人王×对被告人表示谅解，并要求对其从轻处罚。上述事实，被告人徐×在庭审过程中亦无异议。且有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论及伤检照片，到案经过，身份证明，和解协议及收条等证据证实，足以认定。被告人的辩护人的辩护意见为：一、被害人王×夫妇有重大过错，其夫妇二人不但拖欠被告人劳务费不给还共同殴打被告人，被告人只是在被殴打的过程中防卫过当。二、被告人主观恶性小。三、被告人案发后报警，有自首情节。四、被告人认罪态度好。综上，建议对被告人徐×从轻处罚。本院认为，被告人徐×因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人徐×案发后主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人徐×赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人第二、三、四点辩护意见，本院采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：被告人徐×犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　刘　冲二〇一三年十月三十日书记员　揣赛男 关注公众号“”