（2013）鸠民一初字第01229号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-12-31

案件名称

原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一审判决书

法院

芜湖市鸠江区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,石某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2013）鸠民一初字第01229号原告：周某某，男，1971年12月28日出生，汉族，从事建筑业管理。被告：石某某，女，1966年12月7日出生，汉族，无业。委托代理人：王某某，安徽某律师事务所律师。原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员冯韵东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告石某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1995年1月6日登记结婚，同年生一女，取名周小某。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方无感情可言，且已分居多年，现在夫妻之间无法进行正常的沟通和交流，夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉请法院判决：一、判令原、被告离婚；二、双方共同财产及债权债务平分；三、女儿周思琦的所有学费及生活费由原告承担。被告辩称：一、原告所述性格不合等原因与事实不符。原、被告之间虽有争吵，但在一起共同生活了二十多年。二、双方没有分居多年。被告是因为女儿需要陪读而在学校附近租房居住，而原告是因为在外面承包工程经常工作在外，不属于分居。综上，原告认为双方夫妻感情尚可，未达到破裂情况，故不同意离婚。本院经审理查明：原告与被告于1995年1月6日登记结婚，同年生一女，取名周思琦。婚后双方感情尚可，近年来，经常为琐事争吵。现原告与被告因琐事争吵而向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，在一起共同生活了十八年，共同承担了生活的风风雨雨，夫妻感情亦尚可，且现婚生女周思琦已考上大学，日后生活将会更好，双方应倍加珍惜相互之间的感情。原告因家庭琐事争吵，而认为夫妻感情已破裂、无和好可能而提出离婚，家庭琐事导致的争吵虽对夫妻感情产生一定的影响，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度。原告主张夫妻感情确已破裂和分居多年，除其自身陈述外，未提供其他充分证据加以证明，本院难以认定。故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应珍惜多年夫妻感情，认真反思各自的过失，积极修补夫妻感情出现的裂痕，过上幸福的生活。因财产分割的处理以婚姻关系的解除为前提，原告的其他相应诉请，本院不予处理。为维护社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告周某某与被告石某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　冯韵东二〇一三年十月三十日书　记　员　　胡　蕾附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 微信公众号“”