（2013）浦商初字第0586号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-10-28

案件名称

周建春与周继先、张桂花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦商初字第0586号原告周建春。被告周继先。被告张桂花。原告周建春与被告周继先、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长与代理审判员邵爱静、人民陪审员惠东升组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告周建春、被告张桂花到庭参加诉讼，被告周继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建春诉称，周继先、张桂花于2011年8月14日向原告周建春借款人民币60000元，请求法院判令被告给付借款60000元及逾期利息（自2013年4月24日至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。被告张桂花辩称，周继先于2012年正月19日离家出走至今未归，无法联系。被告张桂花不认识原告，也不知道这笔借款，听别人说周继先借的这些钱都是赌债。原告周建春为支持其诉讼请求，举证借条1张。被告周继先未答辩，亦未举证。经审理查明，2011年8月14日，被告周继先向原告周建春出具借条一张，载明：“今借到周建春现金陆万元整”，该借条未约定还款日期，后被告向原告索要该款无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条一份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系，与本案具有关联性，故均予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告周继先向原告借款60000元，应当偿还，但被告周继先未按约向原告偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。被告张桂花提出该笔借款为赌债，但未能提供证据证明，本院对此不予采纳。因两被告之间系夫妻关系，应共同承担夫妻存续期间的债务，因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告支付逾期利息（从2013年4月24日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），不违反有关法律、法规的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继先、张桂花于本判决生效后七日内一次性偿还原告周建春借款60000元，支付逾期利息（从2013年4月24日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　段金宝代理审判员　　邵爱静人民陪审员　　惠东升二〇一三年十月三十日书　记　员　　杨一丹 微信公众号“”