（2013）桂阳法少民初字第110号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-10-09

案件名称

原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂阳县人民法院

所属地区

桂阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,邓某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）桂阳法少民初字第110号原告刘某某，女。委托代理人雷波，湖南嘉禾县城关律师事务所律师（一般代理）。被告：邓某某，男。委托代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所（一般代理）。原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁建道独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人雷波、被告邓某某及其代理人胡东生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告于2008年经人介绍与被告邓某某相识并建立恋爱关系。2009年3月16日登记结婚，于同年3月生有一男孩邓某飞，2011年11月生有一女孩邓某依。婚后双方经常为家庭琐事争吵不休，甚至打架，致使双方自2011年7月20日分居至今而未共同生活。被告常用短信辱骂原告，侮辱原告的人格。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养由法院判决；3、本案的受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告刘某某向法院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。证据2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。证据3、关于被告发给原告的手机信息，拟证明原告与被告感情已经破裂。被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方感情较好，起诉状中所谓的原、被告经常打架、分居，纯属无中生有，自相矛盾，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩主张，被告邓某某向本院提交了如下证据：证据4、被告身份证复印件，拟证明被告邓某某的身份。证据5、证人证言，证明原、被告双方没有经常吵架，感情没有破裂。经本院主持当事人举证、质证，被告邓某某对原告所举证据1、2无异议，对证据3有异议，被告认为短信内容是事实，因为原告骂被告，被告一时很气愤，但被告对原告还是有感情的，不能证明夫妻感情已破裂。原告对被告提交的证据4无异议，对证据5认为证人对原、被告的情况不了解，不能证明原、被告夫妻感情未破裂。根据原、被告的举证、质证，结合本案庭审情况，本院认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3缺乏其他证据佐证，不能凭该证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实，对此本院不予采信。被告所举证据4，原告无异议，本院予以采信。证据5证人当庭作证，具有关联性、真实性、合法性，本院予以认可。根据原、被告的举证和质证、本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：2008年，原告经人介绍与被告邓某某相识，确立恋爱关系，于2009年3月16日登记结婚。婚初，原、被告感情较好，于当年三月生有一男孩邓某飞，于2011年11月生下女孩邓某依。之后，原、被告为养家而外出打工，双方联系较少。另外，被告未处理好与原告娘家的关系，使得原、被告之间的关系变得冷淡，为此，原告刘某某向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，男孩邓某飞由原告抚养，女孩邓某依由被告抚养，本案经调解未成。本院认为：婚姻关系的存续与否应当以夫妻感情为基础。本案的原、被告感情基础较好，婚后已生育一男一女两个小孩。在生活中，原、被告虽然产生了一定的矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告相互信任，相互体谅，多考虑两个尚很年幼小孩的利益，夫妻双方定能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告刘某某要求与被告邓某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审　判　员　　宁建道二〇一三年十月三十日代理书记员　　董礼贺附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”