（2013）北民初字第1130号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-01-20

案件名称

成寒葵与莫显锋,张丹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市北塘区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

成寒葵,莫显锋,张丹

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1130号原告成寒葵。委托代理人吴蔚、张志浩（受成寒葵的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被告莫显锋。被告张丹。委托代理人刘涛（受莫显锋、张丹的共同特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。原告成寒葵与被告莫显锋、张丹追偿权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成寒葵的委托代理人吴蔚、张志浩，被告莫显锋、张丹的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成寒葵诉称，莫显锋、张丹向其朋友巫俊借款20万元并签订协议，其作为此借款的担保人，因莫显锋、张丹未按约归还，其履行了担保义务19万元，现要求莫显锋、张丹偿还其19万元。被告莫显锋、张丹辩称，对借款事实无异议，但因出借人巫俊收取成寒葵的钱款性质不明，由法院审核后予以判定。经审理查明，2013年4月3日，被告莫显锋、张丹夫妇向原告成寒葵的朋友巫俊借款20万元并签订协议。协议载明：1、莫显锋、张丹向巫俊（曾用名巫佳峻）借款20万元，借期自2013年4月3日至同年5月5日。2、成寒葵与某单位为担保人。当日，巫俊按协议约定方式汇款20万元，莫显锋出具了收条。此后，因莫显锋、张丹未按约还款，成寒葵先后向巫俊支付了19万元。巫俊分别于5月8日、7月4日出具书面凭证，载明收取了成寒葵支付的前述钱款。诉讼中，巫俊至本院表示，因莫显锋、张丹仅归还1万元，故由成寒葵履行担保责任并先后支付其19万元。上述事实，有借款协议、银行转账凭证、收条、本院调查笔录及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，成寒葵作为担保人，在借款人莫显锋、张丹未按约履行还款义务时，向出借人巫俊履行担保责任后，有权向莫显锋、张丹行使追偿权。故本院对成寒葵的诉请意见，予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：莫显锋、张丹于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还成寒葵钱款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由莫显锋、张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　高鑫二〇一三年十月三十日书记员　　黄瑜本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：