（2013）阳民初字第661号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-08-13

案件名称

李某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳朔县人民法院

所属地区

阳朔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第661号原告李某。被告张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长，审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告于2000年11月份来桂林旅游时与原告相识后于2001年6月自由恋爱，2002年8月23日在桂林市民政局登记结婚，2003年3月原告到台湾与被告共同生活了4个月，由于不习惯台湾的生活，原告便独自一人返回桂林，自此与被告两地分居，感情变淡，联系变少，现双方已没有联系。原、被告双方分居10年，双方已没有夫妻感情。现请求法院依法判令解除原告与被告间的婚姻关系。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、港澳台同胞、华侨外籍华人、外国人结婚登记申请书及结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、被告张某身份证明材料，证实被告的身份情况。被告张某未到庭亦未作出答辩。对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据材料，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年11月，原告与来桂林旅游的被告相识后于2001年6月自由恋爱，2002年8月23日原、被告在桂林市民政局自愿登记结婚，2003年3月，原告到台湾与被告共同生活了4个月后便独自一人返回桂林，自此原告与被告两地分居，联系日渐减少直至双方没有了联系，双方分居已达10年。现原告以双方分居10年，已没有夫妻感情为由诉至本院，提出离婚请求。本院认为，原被告相识相恋自愿登记结婚后，在一起共同生活时间较短，双方无法进一步建立牢固的感情基础，且婚后不久被告便回台湾地区生活，至今也没回来探望原告，双方间互不履行夫妻义务已达十年多，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满2年的，应准予离婚。本案中，原、被告分居已达十年，原告诉请与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告张某离婚。本案受理费300元，公告费520元，合计820元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　何新丹审　判　员　　黎嘉诚人民陪审员　　黄仁权二〇一三年十月三十日书　记　员　　杨　珂 来自：