（2013）新都民初字第2037号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-04-11

案件名称

赵某某与李某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵碧琴,李世欢

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新都民初字第2037号原告赵碧琴。委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李世欢。原告赵碧琴与被告李世欢买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由审判员汪远成独任审理。后因被告下落不明，公告送达诉讼文书，另行由审判员汪远成、审判员严振波、人民陪审员朱兆群组成合议庭进行审理，于2013年10月28日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告赵碧琴的委托代理人单勇到庭参加了诉讼，被告李世欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵碧琴诉称，原、被告之间因业务关系，2012年1月30日经结算，被告向原告出具欠条一张，确认差欠原告油钱74000元。原告多次催款无果，起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款74000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告李世欢未到庭作答辩。原告赵碧琴为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明被告确认差欠原告油费74000元。被告李世欢未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认为原告赵碧琴提交的证据证明了本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。经审理查明，原、被告之间因存在业务关系，被告在原告处购买柴油。2012年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵姐油钱74000元，注：此前油款已结算”。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案纠纷。本院认为，原告赵碧琴与被告李世欢之间虽未签订书面合同，但双方之间存在货物交换和对账的事实。本案中，原告向被告提供柴油，被告也于2012年1月30日在欠条上签字确认：今欠到赵姐油钱74000元。故双方之间的买卖合同关系成立，受国家法律的保护。综上，原告现要求被告支付欠款74000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世欢于本判决生效之日起十日内向原告赵碧琴支付欠款74000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），诉讼保全费820元，合计1645元由被告李世欢负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　汪远成审　判　员　　严振波人民陪审员　　朱兆群二〇一三年十月三十日书　记　员　　张　娟 微信公众号“”