（2013）磐民二初字第1054号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2016-04-27

案件名称

磐石市顺发农资经销处与被告林长发买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

磐石市人民法院

所属地区

磐石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

磐石市顺发农资经销处,林长发

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2013）磐民二初字第1054号原告磐石市顺发农资经销处。法定代表人段尊发，经理。被告林长发，男，汉族，农民。原告磐石市顺发农资经销处诉被告林长发买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市顺发农资经销处法定代表人段尊发到庭参加诉讼，被告林长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石市顺发农资经销处诉称：2012年春，被告林长发在我处购买化肥，化肥款未能及时给付。嗣后，被告林长发给我出具欠据，欠化肥费款15，552.00元，约定从2013年1月1日-2013年4月1日还款，利息按3分计算。欠款到期后，被告林长发未能及时给付欠款，根据法律规定，要求被告林长发付欠款本金15，552.00元及利息3，732.48元，由被告承担诉讼费用。被告林长发未出庭亦未提出答辩意见。原告磐石市顺发农资经销处就其主张向本院提供的证据是：由被告林长发出具的《欠据》一份。该欠据的内容是“欠据，人民币壹万伍仟伍佰伍拾贰元，￥15，552.00元，上款欠黑石镇顺发农资化肥款，还款日期从2013年1月1日到2013年4月1日还清，利息按3分计算，欠款人：林长发（签字及手印）”。因被告林长发未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被告林长发未向本院举证。审理中查明，原告在诉讼中主张的利息计算有误，利息应为1，944.00元。通过审理，本院确认的事实是：2012年春，被告林长发在原告处购买化肥，总价款15，552.00元，被告林长发当时未能及时给付该款，并给原告出具了“欠据”，双方对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定。嗣后，被告林长发未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告林长发给付欠款15，552.00元及利息，利息为1，944.00元，由被告承担诉讼费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告林长发在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，并对利息作出了明确约定，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长发于本判决生效后10日内给付原告化肥款15，552.00元，利息1，944.00元（2013年4月2日-2013年9月2日），合计人民币17，496.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，由被告林长发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　赵君二〇一三年十月三十日书记员　　金帅