（2013）朝民初字第28571号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-06-30

案件名称

陈世芳与郑永明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈世芳,郑永明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第28571号原告陈世芳，女，1972年11月10日出生。委托代理人程旺，男，1968年4月15日出生。被告郑永明，男，1956年9月27日出生。原告陈世芳与被告郑永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世芳的委托代理人程旺、被告郑永明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈世芳诉称：2000年5月，陈世芳以净价30000元的价格将其名下的京EX**面包车卖给郑永明，车、款当面交接完毕。后因郑永明工作繁忙未能及时办理过户手续，陈世芳自2000年5月至今多次打电话催促郑永明协助办理过户手续，至今未果。陈世芳认为，由于郑永明一直拖延未办理过户手续，导致陈世芳名下因有机动车而不能参加摇号买车，为维护陈世芳的合法利益，陈世芳诉至法院，要求解除双方关于机动车“京EX**”的买卖合同；郑永明将车辆和车辆的行驶证、登记证返还给陈世芳，陈世芳将30000元购车款退给郑永明；郑永明向陈世芳支付自2000年5月至车辆归还之日的机动车使用租金30000元。郑永明辩称：郑永明已经将车辆转卖，车辆和相关证件已经没有了，无法返还车辆和相关证件。郑永明和陈世芳是买卖车辆，不涉及车辆使用租金的问题。经审理查明：2000年5月，陈世芳将其所有的京EX**面包车卖给郑永明，价格为30000元。当时双方车、款交接完毕，未签订书面买卖合同，也未办理车辆的过户手续。庭审中，郑永明称其在2002年左右重新购置了1辆吉利小客车，并将本案所涉面包车转送给亲戚。后，该车又经多次转卖，现该车和相关证件已不知所踪。陈世芳提交2013年的2份录音，证明其与郑永明协商到车管所去办理车辆变更手续。诉讼过程中，郑永明表示如果法院判令解除买卖合同，其不需要陈世芳返还购车款30000元，陈世芳则表示，如不需返还购车款，其也不再主张郑永明支付租金了。上述事实，有录音及庭审笔录等在案佐证。本院认为：陈世芳与郑永明之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。双方确认在买卖合同成立并生效之初，已经将车、款交接完毕，本院对此亦予以确认。双方应当在车辆交接后及时办理车辆变更手续，现双方在十余年的时间内未办理车辆过户变更手续，双方对此均存在过错，由此所产生的不利的法律后果应自行承担。现陈世芳要求解除合同的理由，不属于法定解除合同的事由，且现车辆下落不明，亦不具备返还条件，故本院综合案情，对陈世芳的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告陈世芳的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告陈世芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　阮　健二〇一三年十月三十日书记员　周裕财 关注微信公众号“”