（2013）杭萧商初字第3513号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-06-19

案件名称

李中与沈建良、郭春亚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李中,沈建良,郭春亚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第3513号原告李中。委托代理人陈忠华。被告沈建良。被告郭春亚。原告李中与被告沈建良、郭春亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华、被告郭春亚到庭参加诉讼。被告沈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：沈建良于2012年2月6日向原告借款100000元，并出具借款协议一份，约定于2012年8月5日归还，利息为月利率2％，同时确认已经收到现金100000元。该借款由郭春亚提供连带保证担保，保证期限至主债务履行期限届满之日起两年。但到期后，沈建良仅支付两个月利息，之后再未还款，郭春亚也未履行保证责任。现起诉要求：1、沈建良立即返还原告借款100000元，并支付自2012年4月6日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；2、郭春亚对上述沈建良应承担的付款义务负连带责任。被告沈建良未作答辩。被告郭春亚辨称：之前曾按每月5％支付利息，已经支付了五六个月，均通过胡斌（同音）支付给原告的。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议一份，用以证明沈建良向原告借款并由郭春亚担保的事实。经质证，郭春亚无异议。该证据虽未经沈建良到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与沈建良、郭春亚之间的民间借贷、保证合同关系均成立，沈建良未按约返还借款，郭春亚未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。郭春亚提出其已按月利率5％支付部份利息，且该利息交原告代理人胡斌（同音）的辩解，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。沈建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈建良在本判决生效后十日内返还李中借款100000元，并支付自2012年4月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；二、郭春亚对上述沈建良应承担的付款义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由沈建良负担，郭春亚负连带责任。该费李中已向本院预交，沈建良、郭春亚在本判决生效后十日内直接支付给李中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）审判员　　孔海琪二〇一三年十月三十日书记员　　韩燕华 来自：