（2013）台椒椒北商初字第229号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-06-26

案件名称

黄国建与张岳聪、杨秋生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄国建,张岳聪,杨秋生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

台州市椒江区人民法院民事判决书（2013）台椒椒北商初字第229号原告：黄国建。委托代理人：罗明开。被告：张岳聪。被告：杨秋生。原告黄国建与被告张岳聪、杨秋生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄国建的委托代理人罗明开到庭参加诉讼，被告张岳聪、杨秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国建起诉称：原、被告系朋友关系。被告张岳聪因生产经营需要，在2010年期间陆续向原告借款62.5万元。2011年1月31日，经双方结算，被告张岳聪重新出具借条1份，约定月息按4%计算，借款本息于2011年7月30日前还清。此借款由被告杨秋生提供连带担保，约定担保期限为二年。借款到期后，经原告多次催讨被告张岳聪未归还本息，被告杨秋生未履行担保责任。请求判令：一、被告张岳聪偿还原告借款本金62.5万元并支付利息（自2011年2月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.4%）的4倍计算）；二、被告杨秋生对上述款项承担连带责任。原告黄国建为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据：证据1原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；证据2两被告身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体适格；证据3借条原件1份、转账凭条原件3份、银行取款凭证原件1份及转账凭证、手续费发票复印件及情况说明各1份，证明被告张岳聪向原告借款、被告杨秋生提供担保及原告已将借款交付给被告张岳聪的情况。被告张岳聪、杨秋生未作答辩，也未提供书面证据。本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向两被告送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告张岳聪、杨秋生之间的保证借款关系合法有效。借款期限届满，被告张岳聪未按时还款，已构成违约。被告杨秋生未尽保证义务，应按约定的保证条款承担保证责任。借款时双方约定借款利率按月利率4%计算，起诉时原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，即年利率21.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告起诉的诉讼请求合法、得当，本院予以支持。被告张岳聪、杨秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岳聪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄国建借款本金62.5万元并支付利息（自2011年2月1日起至本判决发生效力止按年利率21.6%计算）。被告杨秋生对上述还款负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，由被告张岳聪负担，被告杨秋生负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）审　判　长　　张玲巧人民陪审员　　何方富人民陪审员　　李赛珠二〇一三年十月三十日代书　记员　　卢　健附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。百度搜索“”