（2013）定民初字第02222号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-04-03

案件名称

王某与谢某某、薛某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,谢某某,薛某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第02222号原告王某，男，汉族。被告谢某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告王某与被告谢某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员牛伟某适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某、被告薛某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告谢某某分别于2011年11月18日、2012年7月11日、2012年7月14日向原告王某借款共计300000元，约定月利率为4%，均由薛某某担保，并立有借据三支。后原告向被告索要，被告推拖拒付，故原告提起诉讼，请求依法追索。原告王某向法庭提交以下证据：借据三支，证明2011年11月18日、2012年7月11日、2012年7月14日被告谢某某分三次向原告王某借款人民币共计300000元，约定月利率为4%，由薛某某担保。被告谢某某未到庭，亦未向法庭提交证据。被告薛某某辩称，借款属实，本人只是保人，故只承担保证责任。借款人和担保人合伙购买了几亩土地，以地作了抵押。被告薛某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告薛某某对原告提供的证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定，原告提供借据三支形式来源合法、内容真实有效，且被告薛某某无异议；被告谢某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告谢某某于2011年11月18日向原告王某借款人民币100000元，未载明利率；2012年7月11日向原告王某借款100000元，未载明利率；2012年7月14日向原告王某借款100000元，约定月利率为4%，该三笔借款均由薛某某担保，并立有借据三支。后原告向被告索要，被告谢某某支付了25000元的利息，下欠本息分文未付，故原告提起诉讼，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对该借款事实的默认，应承担偿还借款的义务。被告薛某某为被告谢某某的保证责任人，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告薛某某应对该借款承担连带责任保证。对2011年11月18日、2012年7月11日的两笔借款未载明利息，应视为未约定利息。另2012年7月14日的借款，双方约定的利息超出法律所保护范围依法予以调整。被告经原告催要后，不能按时偿还，依法应承担偿还该欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款人民币300000元，（其中2012年7月14日的100000元按2%的月利率承担利息，从2012年7月14日起计算至兑现完毕时止，兑现时减去已付利息25000元）。二、被告薛某某负连带清偿责任。薛某某承担责任后，有权向谢某某追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　牛伟某二〇一三年十月三十日书记员　　郭亚军 更多数据：