（2013）温某刑初字第1037号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张×犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张×

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条

全文

浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温某刑初字第1037号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张×。因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月26日刑满释放。因涉嫌抢劫于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温某检刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人张×犯抢劫罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月9日23时许，被告人张×伙同周某、杨某某、吴某某等人经预谋，来到龙湾××状元街道石坦状元公园对一对情侣实施抢劫。期间，张×以啤酒瓶相威胁，周某用手臂卡住男被害人的脖子，杨某某抓住男被害人的手，当场劫得手机一只。2013年5月11日18时许，被告人张×伙同周某、杨某某、吴某某在龙湾××蒲州街道张家牌一黑网吧里经预谋，由杨某某等人购买刀具后外出寻找目标伺机抢劫。当日22时许，张×伙同周某、杨某某、吴某某从黑网吧出发沿路寻找目标，后因没有找到合适抢劫对象而返回网吧。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据��公诉机关认为，被告人张×的行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以判处。张×系累犯，应当从重处罚。被告人张×对指控事实无异议。经审理查明：2013年5月9日23时许，被告人张×伙同周某、杨某某（均另案处理）、吴某某（身份不明）经预谋，窜至龙湾××状元街道石坦状元公园对一对情侣实施抢劫。期间，张×以砸啤酒瓶相威胁，周某用手臂卡住男被害人的脖子，杨某某抓住男被害人的手，当场劫取女青年的一只手机，后销赃得50元。2013年5月11日18时许，被告人张×伙同周某、杨某某、吴某某在龙湾××蒲州街道张家牌一黑网吧里由周某提议买刀抢劫，其余三人均同意，周某遂拿出10元钱让杨某某、吴某某买了两把水果刀。当日22时许，张×伙同周某、杨某某、吴某某从黑网吧出发经火车道往状元方向寻找抢劫目标，因未能找到合适的对象而返回。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张×及同案犯周某、杨某某的供述，证明其结伙经预谋实施抢劫的事实。2、被告人张×及同案犯周某、杨某某对作案地点、人员的辨认。3、扣押物品清单、照片，证明从周某处查获作案工具水果刀二把。4、本院（2013）温某刑初字第1110号刑事判决书，证明被告人张×的前科情况。5、公安某某出具的抓获经过及被告人张×的身份证明。本院认为，被告人张×以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张×如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2017年5月13日止。）二、责令被告人张×退赔赃物手机一只，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王可可人民陪审员　　张小英人民陪审员　　黄　宏二〇一三年十月三十日书　记　员　　程茜茜 关注微信公众号“”