（2013）紫民初字第00364号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2017-11-24
案件名称
(2013)紫民初字第00364号原告田正文诉被告刘定富、钟良珍、贺兴成义务帮工人受害责任纠纷一审民事判决书
法院
紫阳县人民法院
所属地区
紫阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田正文,刘定富,钟良珍,贺兴成
案由
义务帮工人受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)紫民初字第00364号原告田正文，男，生于1959年2月8日，住陕西省紫阳县。委托代理人熊贻群，紫阳县“148”法律服务所，法律工作者。被告刘定富，男，生于1956年8月20日，住陕西省紫阳县。被告钟良珍，女，生于1965年10月8日，住陕西省紫阳县。委托代理人贺兴成，男，生于1989年1月11日。系二被告之子。被告贺兴成，男，生于1989年1月11日，住陕西省紫阳县。委托代理人罗会仲，紫阳县“148”法律服务所，法律工作者。原告田正文诉被告刘定富、钟良珍、贺兴成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。原告田正文及其委托代理人熊贻群、被告刘定富、钟良珍的委托代理人贺兴成及被告贺兴成、委托代理人罗会仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田正文诉称，2012年8月23日，原告帮被告拆房子，下午5时许原告与吴某在拆除一堵墙时，墙体倒下将原告和吴某塌伤，后送至紫阳县人民医院救治。原告经医院诊断为：1、骨盆骨折，①髂骨骨折（双侧）②耻骨骨折（双侧）③坐骨骨折（双侧）；2、腰3椎体压缩性骨折；3、闭合性腹部损伤；4、左肾挫裂伤；5、尿道损伤；6、全身多处软组织损伤。原告于2012年10月15日出院，出院时情况及医嘱为：患者一般情况尚可，患处疼痛明显缓解，排尿情况尚可，腹部及肾挫裂伤恢复情况良好，复查相关结果理想。出院后注意休息，2月内避免体力劳动及过度活动，定期行尿道扩张，不适随诊。经安康金州司法鉴定中心鉴定为六级伤残。事后，三被告仅支付了在住院期间的医疗费用，其他费用都是原告自行垫付的，原告出院后，经斑桃司法所和斑桃镇人民调解委员会调解处理，三被告拒不赔付原告其他损害款项。为此，原告起诉，请求法院判令三被告立即给付原告的门诊药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、司法鉴定费、误工费、残疾赔偿金，合计72822.60元。原告为其诉讼请求提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告田正文的身份。2、紫阳县医院诊断证明、住院证、住院病案首页、出院记录、出院证，用以证明原告受伤后在紫阳县医院住院53天以及出院后需要休息两个月的事实。3、证明，用以证明双方经斑桃镇人民调解委员会调解，未调解成功。4、医疗发票4张及斑桃镇斑桃村卫生室普通处方笺，用以证明原告后期花去医疗费用388.80元的事实。5、交通费发票4张及清单，用以证明原告花去交通费1433.80元的事实。6、住宿费发票及清单，用以证明原告花去住宿费150元的事实。7、安康市金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告伤残等级为六级。8、鉴定费发票，用以证明原告花去鉴定费840元的事实。被告刘定富、钟良珍、贺兴成辩称，原告给被告拆房受伤是事实。但医疗费、护理费、住院伙食补助费被告均已承担，只是误工费、交通费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金没有承担，主要原因是原告有重大过错，我无须承担。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其诉讼请求提供了下列证据：1、王某、肖某、司某的证明，用以证明原告未听被告劝阻，故意违章操作造成伤害的事实。2、紫阳县医院诊断证明，用以证明原告受伤情况。3、出院证、出院记录，用以证明原告出院时间及出院时的相关情况。4、检查费票据17张、交通费票据22张、住宿费票据24张、收款收据1张、收条2张等，用以证明被告为重新鉴定花去费用6601元的事实。本院调取了下列证据：1、对王某的谈话笔录，用以证明原告受伤当天的具体情况，给被告的证明签字是被告说与王某没关系，被告的证明内容说的不是事实。2、西安交通大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级为九级。3、对田正文、田某、贺兴成的8份谈话笔录，用以证明被告贺兴成申请重新鉴定所产生的费用应准备好，以及鉴定过程中的安全责任。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以认定；对证据4有异议，认为医疗发票未提供相关处方，无法证实与病情有关，本院认为被告异议成立，不予支持；对证据5有异议，认为不符合客观实际，应按正式票据结算，本院认为被告的异议成立，不予支持；对证据6、7、8有异议，所做的鉴定未予采信，本院认为被告异议成立，不予支持。原告对被告提供的证据2、3、4无异议，本院予以认定；对证据1有异议，几个证人在打印好的证明上签的字，证人的基本情况也不清楚，认为不符合证据规则规定，不能作为证据使用，本院认为原告异议成立，不予采信。双方对本院调取的证据2、3无异议，本院予以认定；对证据1原告无异议、被告有异议，但没有提供证据证实，本院认为被告的异议不成立，予以采信。经当庭举证、质证以及法庭认证，查明下列事实：被告刘定富与钟良珍系夫妻关系，被告贺兴成系被告刘定富、钟良珍之子。2012年8月23日下午5时许，原告帮被告拆房子时，墙体倒塌将原告致伤，出事后，被告将原告送往紫阳县医院救治。原告的伤情经县医院诊断为：1、骨盆骨折，①髂骨骨折（双侧）②耻骨骨折（双侧）③坐骨骨折（双侧）；2、腰3椎体压缩性骨折；3、闭合性腹部损伤；4、左肾挫裂伤；5、尿道损伤；6、全身多处软组织损伤。原告于2012年10月15日出院，出院时情况及医嘱为：患者一般情况尚可，患处疼痛明显缓解，排尿情况尚可，腹部及肾挫裂伤恢复情况良好，复查相关结果理想。出院后注意休息；2月内避免体力劳动及过度活动，定期行尿道扩张，不适随诊。事后，三被告仅支付了原告在住院期间的医疗费用，其他费用都是原告自行垫付的，原告出院后，经斑桃司法所和斑桃镇人民调解委员会做调解处理未果，三被告没有赔付原告其他损失。原告的伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为六级，庭审中被告提出异议，申请重新鉴定，经安康市中级人民法院指定西安交通大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。上述事实，有原告的身份证、紫阳县医院的诊断证明、住院证、住院病案首页、出院证、出院记录、西安交通大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、对王某的谈话笔录，对田正文、田某、贺兴成的谈话笔录，以及原、被告的当庭陈述所证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点是：原告是否存在过错。原告帮三被告拆房遭受人身损害，三被告应当承担赔偿责任。被告辩解原告有重大故意或过失行为，但在庭审中被告未提供充分证据证实，对被告的这一辩解理由本院不予采信。为此，原告所花医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金三被告应予承担。本院对原告的损失作出以下认定：医疗费三被告已承担，原告出院后所花医疗费388.80元，因无相关证据证实票据与病情有关，本院不予支持。护理费因原告住院，被告在护理，对这一诉讼请求本院不予支持。住院伙食补助费因原告住院期间，其生活三被告已承担，故这一诉讼请求本院不予支持。对于交通费1433.80元，应按乘坐客车的实际票据89.40元认定，其他部分未提供合理票据，本院不予支持。误工费因原告住院53天，医生建议休息两个月，因此实际误工按113天较合理，原告要求按每天106元，其要求合理，据此误工费认定为113天×106元＝11978元。营养费本院根据实际情况酌情考虑按1000元认定，超出部分不予支持。残疾赔偿金，经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，故本院认定为5763元×20年×20%＝23052元。对住宿费150元、鉴定费840元，因原告提供的鉴定结论未被采信，且被告申请了重新鉴定，故该费用应由原告自己承担，对这一诉讼请求本院不予支持。对被告因鉴定花去费用6601元，被告已承担。综上，损失合计36119.40元。故三被告除已支付原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费，重新鉴定费用外，还应承担原告的误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金等合计36119.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘定富、钟良珍、贺兴成于本判决生效后五日内支付原告田正文误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计36119.40元。二、驳回原告田正文其他的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，原告田正文承担817元，被告刘定富、钟良珍、贺兴成承担803元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 伍贤畅人民陪审员 叶道前人民陪审员 卢从宪二〇一三年十月三十日书 记 员 刘 强 搜索“”