（2013）丰民初字第1335号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2020-09-29
案件名称
马本颖与张犇、司元俊等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
江苏省丰县人民法院
所属地区
江苏省丰县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
马本颖；张犇；司元俊；管峰；卜国庆
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第三十二条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释:第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条
全文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1335号原告马本颖，公务员。被告张犇，工人。被告司元俊，干部。被告管峰，工人。被告卜国庆，工人。原告马本颖诉被告张犇、司元俊、管峰、卜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告马本颖，被告司元俊、管峰到庭参加诉讼。被告张犇、卜国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马本颖诉称：被告张犇于2011年5月26日向原告借款120000元，约定了借款利率及借款期限，被告司元俊、管峰、卜国庆为担保人，借款逾期后，四被告不按合同约定归还借款及利息，要求四被告偿还借款120000元及利息（利息自2012年8月26日起按月利率2分计算至判决确定的给付之日），并承担诉讼费用。被告张犇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告司元俊辩称：借款是事实，钱是张犇用的，愿意承担相应的责任。被告管峰辩称：借款是事实，钱是张犇用的，愿意承担相应的责任。被告卜国庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月26日，被告张犇与原告马本颖签订借款合同一份，合同第一条约定：被告向原告借款壹拾贰万（120000）元整；第三条约定：借款期限为12月；第四条约定：借款月利率为2％；第七条约定：保证责任为连带保证责任，保证期限自本合同签字生效之日起至本合同项下的本息全部还清止。当日四被告为原告出具借款收据一张，载明：“今收到出借人马本颖的人民币壹拾贰万（120000）元整，…保证按合同的约定日期归还本金及利息。”，借款合同及借款收据上有被告张犇在借款人处的署名，被告司元俊、管峰、卜国庆在保证人处的署名。被告张犇一直按约定的利率支付给原告马本颖利息至2012年8月25日，余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求四被告偿还借款本息。上述事实，有原告马本颖及被告司元俊、管峰的陈述、原告提供的2011年5月26日由四被告出具的借款合同一份、借款收据一张予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在合法的借贷关系；2、如借贷关系成立，借款利息应如何计算；3、四被告应如何担责。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张犇向原告马本颖借款120000元，意思表示真实，有被告张犇出具的借款合同及借款收据予以证实，原被告之间的借贷关系合法有效，应予支持，被告张犇应当偿还借款及利息；原被告之间约定的月利率2％没有超出相关法律规定的标准，应予支持。被告司元俊、管峰、卜国庆作为保证人，应按约定承担连带保证责任。原告和保证人就保证期限的约定视为约定不明，应为借款期满之日起两年，原告在该保证期内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告司元俊、管峰、卜国庆承担还款责任后有权向借款人张犇追偿。被告张犇和卜国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张犇于本判决生效后十日内偿还给原告马本颖借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2012年8月26日起按月利率2％计算，至本判决确定的给付之日止）。二、被告司元俊、管峰、卜国庆对上述款项负连带偿还责任，偿还借款后，有权向被告张犇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张犇负担（随案款一并支付给原告马本颖），被告司元俊、管峰、卜国庆负连带责任；下余案件受理费1590元，由本院退还给原告马本颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 能庆合二〇一三年十月三十日书记员 袁 媛 来自