（2013）柘民初字第1258号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-11-20

案件名称

袁位泉与袁胜亚、袁东旗健康权纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1258号原告袁位泉，男，住柘城县。委托代理人张汉生，系河南心诚律师事务所律师。被告袁胜亚，男，住柘城县。被告袁东旗，男，住柘城县。原告袁位泉诉被告袁胜亚、袁东旗健康权纠纷一案，依法由审判员余甫友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。原告诉称，2011年9月22日上午双方因地边界发生纠纷，被告袁胜亚殴打原告，将原告致伤，住院34天。农历2012年腊月十六日二被告强行把双方争执的一棵桐树拉走卖掉。为此原告起诉来院，要求二被告赔偿各项医疗费损失5445.55元，桐树款575元。二被告辩称：原告所诉不实，被告没有打原告，也没有拉原告的树。原告说的全是瞎话。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：二被告是否应赔偿原告各项医疗损失费5445.55元及树木款575元。双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。原告提供的证据有：1、柘城县人民医院出院证明一份。证明：袁位泉住院治疗共34天。2、住院票据一张、门诊票据二张。证明：原告住院期间共花医疗费、门诊费3384.6元。3、现场照片12张。证明：桐树是在两家地界中间哩。4、袁某甲证明一份。证明：树木的大小。5、刘某甲、李某甲、刘某乙证明一份。证明：原、被告双方发生了撕打。二被告对原告提供的证据异议认为：以上证据不属实，没有打原告，树木长在我们地上，我们想怎么处理就怎么处理。法院依职权调取柘城县公安局派出所的问话笔录19份。原告对派出所问话笔录异议认为不属实。二被告提供的证据有：1、2013年4月28日公安局行政处罚决定书一份。证明原告的儿子袁某乙打伤被告袁某丙啦。2、袁某丁、袁某戊、袁某甲证明各一份。证明被告袁东旗不在打架现场。原告对被告提供的证据异议认为：公安局行政处罚决定书已另案处理与本案无关。三份证言并没能证明原告与被告袁胜亚发生撕打。通过庭审质证，本院认为：原告提供的证据及法院依职权在派出所调取的证据内容客观真实，予以确认。二被告提供的第一份证据虽客观、真实，但已另案处理，与本案无关，其余三份证人证言没有证人基本情况和身份证明，不予确认。依据有关证据确认以下案件事实：原、被告系同村村民，多年老邻居，因地边界上一棵桐树双方发生争执，引起纠纷。事情发生后原告袁位泉2011年9月22日住进柘城县人民医院，2011年10月28日出院花医药费2429.60元，门诊费875元，要求二被告承担，被告不同意承担，双方形成纠纷，而起诉来院。本院认为：根据有关证据证明原告袁位泉与被告袁胜亚双方发生纠纷之事，事实清楚，但打架的具体情节和伤情无证据证实，原告只提供了医药费单据，而未提供证明此次治疗是否与伤情有关的证据，原告要求二被告赔偿医药费及各项损失5445.5元，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿桐树款575元，应有有关部门地的边界确权之后，在另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第一百六十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　余甫友二〇一三年十月三十日书记员　　高　飞 来自