（2013）泉民初字第3784号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-01-21

案件名称

原告孟月来诉被告刘思平买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

徐州市泉山区人某某法院某 某 事 判 决 书（2013）泉某某初字第3784号原告孟月来，男。委托代理人刘民。被告刘思平，男。原告孟月来诉被告刘思平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟月来及其委托代理人刘民到庭参加了诉讼，被告刘思平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟月来诉称，2010年8月18日，被告购买原告法兰盘计85000元并向原告出具了书面欠条，但被告至今未将货款给付原告。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款85000元及按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息6000元，诉讼费由被告负担。被告刘思平未到庭，但在本院庭前调解时其认可拖欠85000元货款的事实，称目前没有能力还款。经审理查明，原告孟月来与被告刘思平达成口头协议，被告购买原告的法兰盘，2010年8月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠孟月来法兰盘货款捌万伍仟玖佰元整，刘思平”。原告在按约交付货物后，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、欠条作为证据。本院认为，原、被告双方订有口头买卖协议，均应按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后，应当按约定向原告履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付货款85000元的请求，被告予以认可且不超出欠条数额，本院依法予以支持。因被告至今未予支付，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘思平给付原告孟月来货款85000元及利息6000元。案件受理费1980元，减半收取后为940元，由被告刘思平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　朱军麟二〇一三年十月三十日书记员　　魏　菲 来源：百度搜索“”