（2013）元民初字第2420号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-03-21

案件名称

许远方与陈世霖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

三明市三元区人民法院

所属地区

三明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许远方,陈世霖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2013）元民初字第2420号原告许远方，男，43岁。委托代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被告陈世霖，男，44岁。原告许远方与被告陈世霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告许远方委托代理人邓象贵到庭参加诉讼，被告陈世霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许远方诉称，2010年4月10日至2012年1月5日间，被告因经营需要多次向原告借款合计人民币12000元，并约定利息为月利率2.5%、如发生纠纷由三元区法院裁决等。借款到期后，被告在原告多次催讨下借故拖延不还，损害了原告的合法权益。请求判令被告归还借款本金12000元、支付利息10000元（按约定利率自2011年4月10日暂计算至2013年1月5日）并承担本案诉讼费用。被告陈世霖未在规定期限提供答辩意见，也未提供相关证明材料。经审理查明：被告因缺少资金分别于2010年4月10日、2011年2月22日、2011年4月10日、2012年1月5日向原告许远方借款人民币2000元、1500元、2000元、5000元，期间还有一笔未写明日期的借条1500元，共合计12000元，其中5000元一笔借款约定了月利率为2.5%、如未归还由三元法院管辖。上述借款被告陈世霖均有出具《借条》给原告。嗣后，被告未归还借款本金、也未支付利息给原告。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告许远方提交的《借条》原件六张、原告的身份证（复印件），与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原告许远方与被告陈世霖的借款事实清楚，该民间借贷关系并未违反法律的相关规定，应受法律保护。原告要求被告陈世霖归还借款本金的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告陈世霖支付利息的请求，因仅有一笔5000元的借款有约定利率，但约定的利率过高，按法律规定本院支持其以银行同期贷款利率的四倍利息，超出部分不予支持；其他未约定利息的借款均视为无利息借款。被告陈世霖未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世霖应归还原告许远方借款本金12000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈世霖应以5000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付原告许远方自2012年1月5日起至本判决确定还清借款时止的利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈世霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　　葛建清二〇一三年十月三十日书记员　　艾建花附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 百度搜索“”