（2013）信中法民终字第1207号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2015-11-20
案件名称
上诉人王道奎与被上诉人王万芳、原审被告王绪贵民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1207号上诉人（原审被告）王道奎，男，汉族，1962年7月6日出生。被上诉人（原审原告）王万芳，女，汉族，1963年1月15日出生。原审被告王绪贵，男，汉族，1941年3月10日出生。上诉人王道奎因与被上诉人王万芳、原审被告王绪贵民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王道奎及其委托代理人、被上诉人王万芳及其委托代理人到庭参加了诉讼。原审被告王绪贵经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告原同在一个湾长大，在本案借贷纠纷发生前，被告与原告曾两次发生过现金借贷关系，每次均是被告向原告借贷现金，借款均有借条，还款均有收条，借款本息付齐后，借条和收条均相互退给对方。2008年4月份被告要求原告帮其借现金6万元，因原告手中暂无现金，遂从其在孙铁铺镇做生意的妹夫佘宏志处拿现金5.5万元，于2008年4月26日由原告将该款送至王道奎家中，因当时王道奎不在家，其父王绪贵给王道奎打电话告知钱已送来了，王道奎便安排王绪贵将钱收下，并向原告出具条子，王绪贵向原告出具条子的内容为：“今欠到，现金款到伍万伍仟元整，壹分伍厘正，王绪贵保人、王万芳。2008年4月26号，欠款人王道奎款到现金。”后原告持该条向被告王道奎索要借款，被告王道奎以借款本息已付齐为由，拒绝偿付借款，引起诉讼。本案在庭审中，审判人员给被告王道奎延长举证期限十日，将原告提供的证据复印件交给被告王道奎，由其安排王绪责照欠条内容书写一份以进行司法鉴定，时间从开庭次日（2013年3月5日）至20l3年3月14日止。并释明不进行司法鉴定被告将承担不利后果，被告王道奎至今未向法庭提交。原审法院认为，原告出具的证据，主张被告借其款本金55000元，被告王道奎对该借款本金数额及借款起始时间无异议，证明原、被告相互间有出借款的事实。该借款关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告主张该证据系被告父亲所写，被告王道奎予以否认，但被告王道奎无证据推翻原告的主张，且不愿进行司法鉴定。原、被告均住居在农村，原告出借给被告的款额数目较大，且原告出借给被告的资金，来源于原告的妹夫。原告不可能不要条据，在被告王道奎不在家的情况下，原告向其父亲索取借款条，符合常理。故对原告主张欠款条系王绪贵所书写，本院予以采信。原告主张该笔借款月息为1.5分，被告王道奎认可，本院予以采信。被告王道奎辩称半年内月息为1.5分，半年后月息为1分。因被告的此项辩称无证据证实，且原告予以否认，故被告的此项辩称无事实依据，本院不予采信。原告将现金送到被告家中，在被告王道奎不在家的情况下，被告父亲王绪贵出具欠据，只是替其子王道奎履行借款手续，其没有实际用钱，该钱系王道奎所用，故王绪贵不应承担偿付借款责任，原告所持的证据，相对被告王道奎而言系原告的债权凭证，原、被告双方没有约定还款时间，原告随时可向被告王道奎主张权利。被告辩称借款本息已全部付齐，因无证据证实，本院不予采信。原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，被告王道奎违反了诚实信用原则，原告凭条向被告主张权利，理由正当，于法有据。本院予以支持。被告王绪贵经传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王道奎在本判决生效后十日内一次性偿付欠原告王万芳款55000元及利息（利息按本金55000元，月息15‰从2008年4月26日始至欠款全部付齐之日止）。二、驳回原告王万芳对被告王绪贵的诉讼请求。案件受理费2330元，由被告王道奎承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人王道奎上诉称：一、一审判决举证责任分配错误。法院不应要求上诉人承担欠款条不是王绪贵所写的举证责任。应由王万芳承担相应的举证责任。该欠条存在瑕疵，佘宏志另案承认偿还了2万元本金，王万芳隐瞒了真相。二、55000元借款的本金及利息上诉人已经分批清偿了。请求撤销原审判决第一项，改判驳回王万芳的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由王万芳承担。被上诉人王万芳答辩称：一审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，王道奎提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉。二审查明的基本事实与原审法院查明的一致。另查明，在二审诉讼过程中，上诉人王道奎提交已经生效的（2012）光民初字第224号、541号卷宗的复印件，证明王万芳作为证人，出庭做证证明王道奎向其借款的经过，陈述双方约定利率半年按1.5分，长时间按1分，王道奎曾经还了3次款，第一次还了16个月的利息1.1万元，给了其妹夫佘宏志1万元，自留1000元，第二次是2011年正月十九，利息0.5万元，由王道奎的儿子代付，没有给佘宏志，其用于儿子上学了，第三次是2011年腊月28日（公历2012年1月21日），还了2万元本金，每次其都出具有收条，余款王道奎未还。本院认为，王道奎对于借款无异议，其上诉称该借款本息已经分批清偿，却未提交证据证明，原审法院判决王道奎履行还款义务并无不妥。因王万芳在另案认可王道奎有还款行为，且对还款时间、本息及用途均陈述的清楚明确，故其陈述本院予以采信，对王道奎已经清偿的本息应从欠款中扣除。原审法院判决王道奎向王万芳偿还本金5.5万元及利息不妥，对此应予纠正。王道奎应向王万芳偿还本金3.5万元及相应的利息。王万芳对于利息的陈述与王道奎在一审答辩中的陈述一致，该借款发生于2008年的4月26日，故借款利率应按月利1分计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持光山县人民法院（2013）光民初字第105号民事判决书判决主文第二项及诉讼费承担部分。二、变更光山县人民法院（2013）光民初字第105号民事判决书判决主文第一项为“王道奎在本判决生效后十日内一次性偿付欠王万芳款35000元及利息（利息按本金55000元，月息10‰从2008年4月26日始至2012年1月21日止，利息按本金35000元，月息10‰从2012年1月22日始至欠款全部付齐之日止，已经返还的利息从中扣除）。”二审诉讼费2330元，由王万芳承担848元，王道奎承担1482元。本判决为终审判决。审判长 买戈良审判员 杜亚平审判员 李 敏二〇一三年十月三十日书记员 曹 融 关注公众号“”