（2013）茂化法民二初字第306号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2016-07-28

案件名称

钟敬与陈土汉、陈锦玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟敬,陈土汉,陈锦玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2013）茂化法民二初字第306号原告钟敬。委托代理人朱志华。被告陈土汉。被告陈锦玲。原告钟敬诉被告陈土汉、陈锦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟敬及其委托代理人朱志华，被告陈锦玲到庭参加诉讼，被告陈土汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月23日因做生意资金紧张向原告借款300000元，被告陈土汉写下借条给原告收执，口头约定按利率1分息支付给原告。借款后原告多次向其追讨未果。现起诉请求法院判决被告归还借款本金300000元及利息36000给原告，本案的受理费由被告支付。被告陈锦玲辨称，我与陈土汉只是朋友关系，不是夫妻关系，借条上我没有签名，不清楚借款的事。被告陈土汉不作答辩。经审理查明，被告于2012年8月23日因做生意资金紧张向原告借款300000元，被告陈土汉写下借条给��告收执，借条的内容如下：“借条今借到化州钟敬人民币现金叁拾万元正（小写300000），限于2013年4月30日前还清，否则责任自负。借款人陈土汉（名字上盖有指模）2012年8月13日身份证xxxxxxxxxx6139”，借款届满后经原告多次追讨，被告分文不付，原告诉至法院要求处理。以上事实，有原告的陈述、借条、本院庭审笔录等证据佐证。本院认为，被告陈土汉借到原告钟敬人民币300000元，有被告陈土汉所立借条为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款本金300000元，本院以予支持。原告称口头约定按利率1分息支付没有证据证明，本院不予采信，利息可从借款届满后即2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到付清款日止为宜。原告起诉请求被告陈锦玲共同付清借款300000元及利息，但是原告没有提供证据证明被告陈锦玲是被告陈土汉的合法配偶，被告陈锦玲又不是共同借款人，不能认定该借款是两被告的共同债务，因此原告该请求没有法律依据，应予驳回。被告陈土汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈土汉在本判决生效后10日内偿还借款本金300000元及利息（从2013年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计到付清款日止）给原告钟敬。二、驳回原告钟敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元，减半收取为3170元，其中2900元由被告陈土汉负担，其中270元由原告钟敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　　何洪强二〇一三年十月三十日书记员　　李宛霓