（2013）乐商初字第491号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-04-15

案件名称

山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘太友、刘元友等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东昌乐农村商业银行股份有限公司,刘太友,刘元友,付文秀

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款

全文

山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐商初字第491号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社，以下简称昌乐农商行）。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人尹贵德，男，汉族，昌乐农商行唐吾支行客户经理。被告刘太友，男，汉族，唐吾镇刘庄村村民。被告刘元友，男，汉族。被告付文秀，女，汉族。原告昌乐农商行与被告刘太友、刘元友、付文秀借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹贵德，被告刘太友、刘元友、付文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘太友于2011年10月19日由被告付文秀、刘元友担保从他单位借款100000元，现还款期限已到，请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。被告刘太友辩称，借款属实，无力偿还。被告刘元友辩称，担保属实，但该款应当由被告刘太友偿还。被告付文秀辩称，被告刘太友办理贷款之时未通知她，该款应当由被告刘太友偿还。经审理查明，2010年3月10日，原告昌乐农商行与被告刘太友、刘元友、付文秀签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：被告刘太友、刘元友、付文秀自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告刘太友最高贷款额度为100000元，借款期间自2010年3月10日至2013年3月9日。2011年10月19日，被告刘太友向原告借款100000元，月利率10.9333‰，按季结息，借款到期日为2012年10月18日。借款到期后，三被告未履行还款义务。上述事实有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘太友、刘元友、付文秀签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘太友借款事实清楚，其未按期偿还借款及利息，构成违约。原告昌乐农商行发放贷款程序正当、合法，被告刘元友、付文秀的辩解不能否认其作为连带保证责任人的事实，应当对被告刘太友的借款承担连带清偿责任。被告刘太友拒不履行还款义务，被告刘元友、付文秀未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告刘太友偿还借款并按照合同约定承担利息，被告刘元友、付文秀承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘太友偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，于本判决生效后十日内付清（借期内利率按约定的利率计算，逾期利率上浮50%）；二、被告刘元友、付文秀对上述债务负连带清偿责任；被告刘元友、付文秀承担连带责任后，有权向被告刘太友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　田　政人民陪审员　　马常利人民陪审员　　徐希然二〇一三年十月三十日书　记　员　　吕超超 更多数据：