（2013）桂民申字第809号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2014-10-31
案件名称
黄连花与南宁市三燃燃气有限责任公司、黄福连劳动争议纠纷再审审查民事裁定书
法院
广西壮族自治区高级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
黄连花,南宁市三燃燃气有限责任公司,黄福连
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款
全文
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄连花，女，壮族，1963年6月11日出生，农民，住广西忻城县城××隆光村××号。委托代理人：樊山民，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市三燃燃气有限责任公司。住所地：南宁市××号。法定代表人：任继军，该公司董事长。原审第三人：黄福连，男，壮族，1967年1月12日出生，无业，住南宁市××区××窝煤厂××工××房。再审申请人黄连花因与被申请人南宁市三燃燃气有限责任公司、原审第三人黄福连劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄连花申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律不当。1、原审法院不采信申请人提供的事实、证据，从而作出了黄君志与被申请人不存在劳动关系的错误认定，应当予以纠正。2、按照《广西壮族自治区实施<；；工伤保险条例>；；办法》第三十三条的规定，黄君志发生工伤，工伤保险责任用人单位应为被申请人。故请求对本案进行再审。本院认为：本案争议的主要问题是，被申请人与黄君志在2012年3月4日至5月4日是否存在事实劳动关系。本院认为，黄君志与被申请人在2012年3月4日至5月4日并未形成事实劳动关系。理由是：1、被申请人与原审第三人黄福连之间签订的《运输车辆购置及货运承包协议》，证明双方之间关系为民事合同的法律关系，不是劳动关系。2、黄君志2012年3月4日起受雇于原审第三人黄福连，双方之间形成了雇佣关系。3、本案没有证据证明，黄君志与被申请人之间直接发生了用工关系：双方之间没有签订用工合同或者劳动协议；黄君志既没有由被申请人安排工作或者接受管理；也没有从被申请人处获取劳动报酬；也没有从被申请人处享受劳动保险等待遇；4、至于申请人所提及有关的证据和规定，经原审法院查实，与本案没有直接关系。原审法院在事实认定和适用法律方面并无不当。综上，黄连花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄连花的再审申请。审 判 长 杨家杰审 判 员 张 辉代理审判员 谢 芳二〇一三年十月三十日书 记 员 周艳华