（2013）粤高法民申字第1172号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-03-18

案件名称

再审申请人杨政江与被申请人东莞市虎门擎天混凝土有限公司、揭阳市揭西建筑集团公司案外人执行异议之诉申请再审民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

杨政江,东莞市虎门擎天混凝土有限公司,揭阳市揭西建筑集团公司

案由

案外人执行异议之诉

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨政江，男，汉族，1968年8月10日出生，住广东省揭西县。委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市虎门擎天混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇。法定代表人：王宇明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市揭西建筑集团公司。住所地：广东省揭阳市揭西县。法定代表人：蔡东。再审申请人杨政江因与被申请人东莞市虎门擎天混凝土有限公司（以下简称擎天公司）、揭阳市揭西建筑集团公司（以下简称揭西公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨政江再审申请称：请求撤销原判决，确认广东省东莞市第二人民法院从杨政江以“揭阳市揭西建筑集团公司（2）”号印章名义设立在深圳市平安银行深南支行0352100219011号账户上扣划的954140元款为杨政江所有。事实与理由：原判决认定事实、适用法律错误。案涉帐户上的资金已经有人民法院的生效判决确认为杨政江所有。原判决错误认定执行程序中的违法执行行为，并避开这一执行违法的事实，将违法执行行为认定为合法执行行为。原判决驳回杨政江的诉讼请求，缺乏法律依据。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。在银行开设的账户中的资金理应为开户人所有，涉案账户使用“揭阳市揭西建筑集团公司（2）”印章开设，即开户人为揭西公司。揭西公司与杨政江之间的协议属内部协议，只能约束协议双方即揭西公司与杨政江，对第三人没有约束力。杨政江要求确认涉案账户内的954140元款项为其所有，缺乏法律依据。综上所述，杨政江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨政江的再审申请。审　判　长　　闵　睿审　判　员　　郑海森代理审判员　　秦　旺二〇一三年十月三十日书　记　员　　彭晓君 来源：百度“”