（2013）开民初字第1489号
裁判日期: 2013-10-30
公开日期: 2014-06-29
案件名称
常某甲、宋某某与常某乙、常某丙、常某丁、常某戊赡养纠纷一审民事判决书
法院
唐山市开平区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
常某甲,宋某某,常某乙,常某丙,常某丁,常某戊
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十条，第十一条第一款，第十二条，第十三条第一款
全文
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第1489号原告常某甲，男，1935年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市。原告宋某某，女，1933年3月7日出生，汉族，农民，住唐山市。二原告委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。被告常某乙，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住唐山市。被告常某丙，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市。被告常某丁，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告常某戊，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住唐山市。原告常某甲、宋某某与被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊赡养纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼，被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某甲、宋某某诉称，二原告是夫妻关系，共育有四个子女，长子常某乙、次子常某丙、三子常某丁、长女常某戊。原告1982年在耿家营村北街建平正房三间，2005年二原告将该房产过户到常某丁名下，现由常某丁居住。1985年在南街建平正房三间，1988年核实宅基地时，由常某甲名下变更到常某丙名下，现由常某丙居住。二原告一直居住在三儿子处，2006年春节前原告宋某某与三儿媳产生纠纷，大儿子将二原告接走居住了2年。2008年9月，原告常某甲找二儿子商量住房问题，二儿子给原告夫妻腾出两间养殖业简易房居住。2013年3月，二儿子以房子要打焦子为名让二原告到三儿子处居住，常某丙和常某丁因此发生纠纷，经村委会调解未果。后由村委会出面常某丁出资1200元为二原告租房6个月，三个儿子轮流为二原告送饭。现二原告租住的房屋已经到期，房主不同意续租，二原告将无处居住。为维护二原告的合法权益，向贵院依法提起诉讼，要求被告为二原告提供住房，被告每人每月给付二原告赡养费400元。。被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊未答辩。原告常某甲、宋某某为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、唐山市开平区开平镇耿家营村委会出具的《证明》1份，证明二原告系夫妻关系，现无工作能力，无收入，生活困难。2、唐山市开平区开平镇耿家营村委会出具的《证明》1份，证明原、被告之间有父母子女关系，四被告依法应当履行赡养义务。3、原告常某甲、宋某某的《开平区农村新型合作医疗证》各1份，证明该证据记载二原告的住院情况，且每月均需支付医疗费。被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊未向本院提交证据。因四被告未到庭无法质证。经本院审查，二原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明，原告常某甲、宋某某育有三子一女，长子常某乙、次子常某丙、三子常某丁、女儿常某戊。原告常某甲现年79岁，原告宋某某现年81岁，均系农民，无养老保险，每人每月领取政府补助70元。常某甲患有心脏病，宋某某因脑血栓瘫痪在床6年，宋某某的生活起居由常某甲照顾，二人因病住院费用由新农合医疗保险报销部分医疗费。二原告1982年在耿家营村北街建平正房三间，2005年二原告将该房产过户到常某丁名下，现由常某丁居住；1985年在南街建平正房三间，1988年核实宅基地时，已变更到常某丙名下，现由常某丙居住。至二原告起诉时，二原告在唐山市开平区开平镇耿家营村租房居住。常某乙在耿家营村从事清扫街道的工作，常某丙无工作，常某丙妻子患有糖尿病，但常某乙、常某丙均有多余住房对外出租。常某丁患有脑梗塞的疾病，无工作，其子患有抑郁症每月需吃药治疗，常某丁的妻子月收入1000元左右。常某戊无工作，其时常到耿家营村照顾二原告的生活。另查明，二原告起诉前经唐山市开平区开平镇耿家营村委会调解，二原告到常某乙处居住，被告常某丙、常某丁给付常某乙房租，四被告照顾二原告的生活起居，后因常某丙、常某丁不同意该处理方案，双方未能就二原告的赡养问题达成一致的意见。原告常某甲表示愿意到常某乙处居住，由四被告照顾二原告的生活起居。本院认为，子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告所建造的两所房屋现由被告常某丙、常某丁居住使用，并已经过户到二被告的名下，且常某丙、常某丁拒绝为二原告提供住所，导致二原告无房可住，有悖伦理，违反了法律规定。二原告年事已高，无收入来源，身患疾病，四被告应当依法履行对二原告的赡养义务。本院综合考虑二原告现在的收入状况、身体状况、四被告的收入条件、本地的生活消费水平以及本地农村的生活习惯等情况，确定由被告常某乙为二原告安排住处，被告常某丙、常某丁给付常某乙房租；四被告分别给付二原告每人每月赡养费100元，并照顾二原告的生活起居。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：自2013年11月起，被告常某乙为原告常某甲、宋某某安排住处，被告常某丙、常某丁于每月15日前各给付常某乙房租每月150元；被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊于每月15日前分别给付二原告每人每月赡养费100元，并按照长子常某乙、次子常某丙、三子常某丁、女儿常某戊的顺序每周轮流一次照顾二原告的生活起居。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊各担负10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 高玉琢二〇一三年十月三十日书 记 员 刘珊珊