（2013）台三民初字第2578号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2014-05-09

案件名称

邢某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三民初字第2578号原告：邢某，农民。被告：陈某甲。原告邢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2013年6月17日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，原、被未办理结婚酒席。婚后，原告发现被告性格孤僻，很少与原告交流。2010年11月，被告骗原告去上班，后来得知被告其实是在网吧上网，原告打电话给被告，说了几句，被告就赌气离家出走，后经原告到公安局报案，并到处寻找，才将被告劝回家。2011年6月，女儿感冒，被告仍然出去上网，原告因此说了被告几句，被告再次离家出走，到现在杳无音讯。原告认为被告毫无家庭责任感，两人性格又不合，于2012年2月9日起诉离婚，但未获准许。从判决生效至今，被告仍然没有回家，也未与原告联系。女儿从出生至今一直由原告抚养，被告从未尽过父亲责任，因此女儿陈某乙由原告抚养为宜。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。原告认为被告不负责任，家庭意识淡薄，致夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，故再次起诉，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙随原告生活，由原告抚养至成年，由被告每年支付给原告抚养费6000元至女儿独立生活止。被告陈某甲未作答辩。原告邢某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据（1）结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；证据证据（2）居民户口本原件一份，证明原、被告生育女儿陈某乙。被告陈某甲拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。证据（1）、（2）均系有关职能部门依职权制作，故本院予以采信。对于原告主张的2010年11月，被告离家出走，以及2011年6月，被告再次离家出走等事实，因原告未予举证，故不予认定。对于原告主张的被告对家庭缺少关心、分居以及原告曾起诉离婚等事实，已由本院已生效的（2012）台三民初字第244号民事判决所确认，故本院予以认定。综上，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。女儿出生后，被告对家庭缺少关心，双方为此发生矛盾。原、被告自2011年6月分居生活至今。2012年2月9日，原告向本院起诉离婚，但未获准许。本院认为：原、被告分居至今已超过二年，并且，原告于2012年2月9日起诉离婚未获准许后，再次起诉离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因女儿陈某乙尚且年幼，一直跟随原告生活，从有利于孩子适应环境、健康成长角度出发，不宜频繁改变孩子的生活环境。另外，被告也不知去向。所以女儿陈某乙由原告抚养为宜，被告则应支付抚养费。由于被告未到庭，原告也未举证证明被告的收入情况，故按无固定工作认定，根据有关法律规定，可根据上一年度农村居民人均纯收入酌情确定其应负担的抚养费。根据浙江省统计局统计，上一年度农村居民人均纯收入为14552元，故依法确定原告应支付的女儿陈某乙抚养费为每月303元（14552元／12×25%=303元），计算至女儿陈某乙独立生活为止（2028年8月21日），共计53934元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邢某与被告陈某甲离婚；二、女儿陈芸熙由原告邢某抚养至独立生活，由被告陈某甲支付女儿陈芸熙抚养费53934元，款限本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费300元，公告费300元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。审　判　长　　俞晓波审　判　员　　陈永强人民陪审员　　韩　瑛二〇一三年十月三十日代书　记员　　包　献 微信公众号“”