（2013）永民初字第2611号

裁判日期: 2013-10-30

公开日期: 2015-11-16

案件名称

陈娅与崔鹤岭民间借贷纠纷一案判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈娅,崔鹤岭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2611号原告陈娅，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。被告崔鹤岭，男，1978年出生，汉族，职工。原告陈娅诉被告崔鹤岭民间借贷纠纷一案，原告陈娅于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由本院审判员季卫光于2013年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娅的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，原告陈娅、被告崔鹤岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月2日，被告与朋友合伙做煤炭生意期间向原告借款24000元，并给原告出具欠条一份，金额24000元。几天后，被告再次向原告借款24000元，承诺借款期限为三个月，月利息按一分计算，并给原告出具欠条一份，金额24000元。后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款48000元及利息。被告崔鹤岭未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2012年11月2日被告崔鹤岭出具的欠条一份，证明被告崔鹤岭欠原告借款24000元。2、2012年11月12日被告崔鹤岭出具的欠条一份，证明被告崔鹤岭欠原告借款24000元。被告崔鹤岭未向本院提交的证据材料。本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，能够证明被告欠原告借款48000元的事实，确认为本案有效证据。依据原告的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年11月，被告因经营煤炭生意向原告借款48000元，并分别于2011年11月2日和2011年11月12日为原告出具金额为24000元的欠条两份。后经原告催要，至今未还。本院认为，被告崔鹤岭向原告借款，并给原告出具欠条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告崔鹤岭借款后未尽还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，予以支持。原告诉称被告承诺还款期限三个月，月息一分，没有提供相关证据，应视为对利率没有约定或约定不明确的，不支付利息。但原告可以要求被告赔偿自起诉之日起算的利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔鹤岭于本判决生效后十日内偿还原告陈娅借款48000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年8月12日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告崔鹤岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　季卫光二〇一三年十月三十日书记员　　刘福友 微信公众号“”