（2013）诸贾民初字第641号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-12-15

案件名称

林德光与夏岳民、夏月建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林德光,夏岳民,夏月建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸贾民初字第641号原告林德光。被告夏岳民。被告夏月建。原告林德光与被告夏岳民、夏月建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林德光，被告夏岳民、夏月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德光诉称，2013年5月24日，被告夏岳民经被告夏月建担保从原告处借款60000元偿还信用社贷款，约定使用期限为三天。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款60000元，本案诉讼费用由被告负担。被告夏岳民辩称，借款属实，但已偿还借款28000元。被告夏月建辩称，担保属实。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月24日，被告夏岳民由被告夏月建担保从原告处借款60000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到现金60000.00元￥陆万元正夏岳民2013.5.24号证明人担保人：夏月建”。2013年9月12日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。审理过程中，被告夏岳民对借款事实无异议，但主张已偿还借款28000元，原告对此有异议，被告夏岳民未提交证据证明其上述主张成立。关于被告夏月建的身份，被告夏月建主张既是借款证明人，也是借款担保人，但主张借款应由被告夏岳民偿还。以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告对借款及担保事实无异议，本院对以上事实予以确认。原告与被告夏岳民之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告夏岳民应将借款及时偿还给原告。被告夏岳民主张已偿还借款28000元，但未提交证据证明，应承担不利后果，本院对被告夏岳民的上述主张不予支持。原告要求被告夏岳民偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告夏月建之间形成保证合同。被告夏月建与原告未约定保证方式、保证范围，视为提供连带责任保证，应对被告夏岳民的上述债务承担连带责任。原告与被告夏月建未约定保证期间，保证期间为六个月。本案借款时间发生在2013年5月24日，原告于2013年9月12日诉至本院要求被告夏月建承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏月建承担保证责任后，有权向被告夏岳民追偿。被告夏月建主张借款应由被告夏岳民偿还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏岳民偿还原告林德光借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告夏月建对被告夏岳民的上述债务承担连带责任；三、被告夏月建承担保证责任后，有权向被告夏岳民追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏岳民、夏月建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　李　煜二〇一三年十月二十九日书记员　王玉晴 来源：