（2013）阳民初字第2436号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-12-09

案件名称

张宪喜与赵丹、席作伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宪喜,赵丹,席作伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第2436号原告：张宪喜，男，1973年7月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：赵丹，男，1985年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：席作伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住阳谷县。原告张宪喜与被告赵丹、席作伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪喜到庭参加诉讼，被告赵丹、席作伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪喜诉称，2012年8月23日，穆绍慧在我处借款110000元，被告赵丹、席作伟作为担保人自愿提供担保，并且在借条上担保人处签了字。借款到期后，借款人并未偿还，担保人也未履行担保义务。现借款人穆绍慧因逃避债务，下落不明。为此提起诉讼，要求被告赵丹、席作伟偿还借款110000元及利息，并负担一切费用。被告赵丹、席作伟未答辩。经审理查明，2012年8月23日，穆绍慧在原告处借款110000元，2012年9月22日到期。并给原告出具借条一份。双方约定逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。在交付借款时，原告预留利息5000元，实际借款本金为105000元。被告赵丹、席作伟作为担保人自愿提供担保，并且在借条上担保人处签了字，双方约定担保期限为24个月。借款到期后，借款人并未偿还，担保人也未履行担保义务。现借款人穆绍慧因躲避债务外出，下落不明。原告催要未果，于2013年9月23日，具状诉至本院，要求二被告履行担保责任，偿还借款本金110000元及利息，并负担一切费用。上述事实由下列证据附卷作证：一、原告陈述，表明向原告借款的经过。二、借款人穆绍慧给原告出具的借据一份，载明其2012年8月23日原告借款110000元，2012年9月22日到期，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告赵丹、席作伟作为保证人进行了签名的事实。三、原告提交二被告向原告出具的担保承诺书一份，载明二被告自愿为穆绍慧借款提供担保，担保期限为24个月，担保金额110000元。本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。穆绍慧欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。故应按实际借款的数额105000元来计算利息。双方关于逾期利息的约定符合有关法律规定，依法应予准许。二被告自愿为该借款提供担保是其真实意思表示。因双方并未约定保证方式，应视为连带责任保证，且未过保证期间，理应承担连带还款责任。债权人既可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利。二被告在履行保证义务后，依法享有向借款人穆绍慧追偿的权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹、席作伟偿还原告张宪喜借款本金105000元及利息（自2012年8月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告赵丹、席作伟履行保证义务后，依法享有向借款人穆绍慧追偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　李庆瑞审判员　　张洪亮陪审员　　陈修立二〇一三年十月二十九日书记员　　赵　冰 搜索“”