（2013）蜀民一初字第02197号
裁判日期: 2013-10-29
公开日期: 2014-03-06
案件名称
李良胜诉张邦军、张传贤民间借贷纠纷一审案民事判决书
法院
合肥市蜀山区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李良胜,张邦军
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2013）蜀民一初字第02197号原告：李良胜，男，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。被告：张邦军，男，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。原告李良胜诉被告张邦军、张传贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良胜及委托代理人陈立东、冯家稳、被告张邦军的委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良胜诉称：被告于2011年9月至2013年8月陆续从原告处借款累计人民币613500元整，用于资金周转。双方约定该借款于2013年8月12日前还清。可是被告到还款期限未能还款。诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款613500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张传贤的起诉。原告李良胜为证明其主张，所举证据如下：1、借条（原件），证明2011年9月至2013年8月，共7张借条，共计借款613500元；2、房产抵押合同（原件），证明被告与原告确认借款总额，并且约定8月12日还清借款，如到期不还，自愿将房产抵押；3、结婚证（复印件），证明两被告是夫妻关系。该借款发生在夫妻关系存续期间；4、房产证（复印件），证明被告所属房产登记情况及居住事实；5、证明（原件），原告的曾用名为李良圣；6、证人丁某某证言，证明其与原被告是朋友关系，借款是通过丁某某介绍的，丁某某是口头承诺的担保人，原告支付借款以现金方式足额交付，张邦军前年向李良胜借了20000元和10000元，去年借110000元和72000元，还有一个222500元，借款时丁某某在场。借款时说过利息，之后有无给付不知情，张邦军将抵押协议拿上楼签的字。被告张邦军辩称：原告起诉数额不准确被告实际拿到的数额是199000元。剩余全是利息。被告实际还款80000元，但只持有15000元有转款凭证；请求法院按照实际本金依法判决。被告为证明其主张，所举证据如下：银行转款单，证明被告在2013年3月15日向原告转账15000元。上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1-3、5、6、被告所举证据符合证据三性要求，证明效力予以确认。原告所举证据4不符合证据三性要求，证明效力不予确认。经审理查明：2011年10月3日，张邦军出具借条一张，内容为：“今借到李良胜人民币计壹万元整。￥10000”。2012年3月28日，张邦军出具借条一份，内容为：“今借到李良胜人民币合计拾壹万元整（110000元）借款人：张邦军”。2012年6月22日，张邦军出具借条一份，内容为：“今借到李良胜人民币壹拾壹万肆仟元整（￥114000元）。2012年9月29日，张邦军出具借条一份，内容为：“今借到李良胜人民币计柒万贰仟元整。”2013年5月22日，张邦军出具借条一份，内容为：“今借到李良胜人民币贰拾贰万贰仟伍佰元整。（￥222500元）”2013年9月10日，张邦军出具借条一份，内容为“今借到李良胜现金计陆万伍仟元整（￥65000元）。”2013年9月22日，张邦军出具借条一份，内容为：“今借到李良胜人民币贰万元整￥20000元。”2013年8月12日张邦军等作为甲方、李良胜作为乙方签订房屋抵押合同，约定“甲方因金徽华庭工程项目急需周转资金，自2011年9月12日至2013年8月12日，从乙方处借款用于项目，总计人民币六十一万三千五百元，现因家庭资金周转困难，自愿将位于青阳路产权号140044111房屋予以抵押给乙方，若在2013年八月十二日资金不能归还给乙方所借款项，甲方自愿将该抵押房产转让给乙方，本合同自双方签字起生效。双方起生效。双方各执一份。”2013年10月10日，长丰县双墩镇大陆居委会出具证明：“大陆居新庄组李良胜，男，身份证号340121198709014357，与李良圣（曾用名）是同一个人。”经原告当庭确认，被告已归还15000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张邦军向李良胜借款613500元，并出具借条，双方未约定还款期限，现李良胜要求张邦军归还借款本院予以支持。原告要求被告归还613500元，李良胜认可张邦军已归还15000元，对于原告要求被告归还超过598500元的部分本院不予支持。张邦军辩称李良胜起诉数额不准确，张邦军实际拿到的数额是199000元，剩余全是利息，无证据证明，本院不予确认。被告辩称已还款80000元，原告认可已收到15000元，对于辩称还款超过15000元的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张邦军于本判决生效之日起十日内向原告李良胜偿还借款598500元；二、驳回原告李良胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9935元、减半收取4968元，保全费3588元，由被告张邦军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王嘉佳二〇一三年十月二十九日书记员 聂 璇附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。 更多数据：搜索“”来源：