（2013）杭下民初字第1449号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-06-09

案件名称

金某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下民初字第1449号原告：金某。委托代理人：周琦凯。被告：陈某。委托代理人：胡愚。原告金某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人周琦凯、被告陈某及其委托代理人胡愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原、被告双方于1999年4月20日登记结婚，双方均为二次婚姻，婚前各有一子女，现均已成年，婚后未再生育。现因家庭内部矛盾重重，加上双方性格不合，导致家庭关系紧张，最终夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。综上所述，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系，望判如所请。诉讼请求：1.判令原、被告婚姻关系解除；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告陈某答辩称：双方感情并没有完全破裂，答辩人不同意离婚：1.原、被告系自由恋爱，1999年4月结婚至今已共同生活了十多个年头，彼此了解，有一定的感情基础。虽然日子过得并不宽裕，但在被告的经济支助下，两个子女也已大学毕业参加工作，接下来到了成家的阶段。从被告内心而言，是真心希望夫妻两人能在儿子和女儿陪伴下携手白头。2.双方共同生活中虽有争吵，但实属夫妻生活的正常状况，尚不至感情确已破裂的程度。对于分歧与争执，被告已尽可能包容和忍让，目的也是希望彼此能够相互体谅，共同生活。现原告提出离婚要求，对于被告本人和家庭来说是无法承受的，这不仅是家庭的再次破裂，更是经济上的损耗。离婚只会对各方造成危害。因此，本人恳请法院依法驳回原告的请求。被告未向本院提交证据材料。原告提交的一份证据，被告经当庭质证，对证据的三性均无异议。本院对该证据即结婚证的效力予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年4月20日登记结婚，双方均为再婚，婚前各有一子女，现均已成年，原、被告婚后未再生育。婚后原、被告感情较好。近期因家庭生活琐事，双方产生矛盾，导致家庭关系紧张，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。被告则认为双方感情未破裂，故不同意离婚。案经调解无效。本院认为：原告金某与被告陈某系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。双方虽系再婚，但已共同生活十多年，感情生活较为融洽。近期虽因子女结婚等生活琐事产生矛盾，但尚不足于导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　叶东晓二〇一三年十月二十九日书记员　　俞梦潇 关注公众号“”