（2013）杭萧刑初字第1764号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

虎某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

虎某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1764号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人虎某。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1523号起诉书指控被告人虎某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员魏某某、被告人虎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年5月1日晚，被告人虎某在杭州市××区北干街道加州阳光广场中国工商银行门前非机动车停车处，采用扳龙头锁、搭线等方式，窃得被害人李某停放的红色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1913元。2.2013年5月中下旬的一天晚上，被告人虎某在杭州市××区北干街道加州阳光广场中国工商银行门前非机动车停车处，采用扳龙头锁、搭线等方式，窃得被害人陈某停放的黑色蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2254元。3.2013年5月20日晚，被告人虎某在杭州市××区北干街道恒隆广场哈根达斯店门前非机动车停车处，采用扳龙头锁、搭线等方式，窃得被害人谢某停放的灰色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2538元。4.2013年5月22日晚，被告人虎某在杭州市××区北干街道加州阳光广场公共自行车租车点旁的非机动车停车处，采用扳龙头锁、搭线等方式，欲盗窃被害人海前进停放的黑色皇冠王牌电动自行车1辆，后因被巡逻队员抓获而未得逞。经鉴定，该电动自行车价值人民币1615元。综上，被告人虎某盗窃4次，所窃财物共计价值人民币8320元。2013年5月22日晚，被告人虎某被巡防队员抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人虎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某、谢某、海前进的陈述，证人高某某、陆某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，发还清单、照片说明，案发经过，情况说明，被告人虎××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人虎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虎某的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人虎某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　陈　睿二〇一三年十月二十九日书　记　员　田安琪 更多数据：搜索“”来源：