（2013）西更民三初字第00598号
裁判日期: 2013-10-29
公开日期: 2014-03-08
案件名称
原告肖某与被告张某离婚纠纷民事判决书
法院
西丰县人民法院
所属地区
西丰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
肖某,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）西更民三初字第00598号原告肖某，女，1989年1月8日生，回族，无职业，户籍地吉林省四平市铁东区平东街XX屯**组，现住吉林省四平市铁东区**楼**单元。委托代理人温某某，系四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告张某，男，1987年1月16日生，满族，农民，现住西丰县安民镇XX村**号。原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人温某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：2011年9月份，我俩经人介绍相识，于当年11月份登记结婚。由于对被告缺乏了解，加上被告性格暴躁，大男子主义，导致婚后感情不和。被告与他人有暧昧关系，经常打骂我。我俩打过两次架，一次他把我耳朵打坏了，另一次是我动手打的他。2012年10月20日左右，被告将我耳膜打破裂，我不堪忍受半夜打车回四平。后来，我俩自己租房居住，被告更加变本加厉打骂我，无奈，今年5月份与被告分居至今。现在我俩已感情破裂，无法继续生活，要求离婚，请法院支持。我俩订婚时，被告给我12万元彩礼和一条价值10012.00元金项链，结婚时，用该款购买家电，家俱用了五万余元，在网上购物用了15000.00元，给我父亲扶养费7000.00元，其余钱我都花了。家还有一万元存款，我有4100.00外债。如果离婚，用彩礼买的家电、家俱我不要，给被告，外债我自己还，存款也不要了。不同意返还彩礼。被告张某辩称：原告是城里人，我是农村人，婚后我处处关心、包容她，感情很好。她对我要求苛刻，对自己放任。她一旦不高兴就大声抱怨或指责，甚至在我母亲面前破口大骂。根本不存在家庭暴力，我只打过她一次嘴巴子，那是有原因的，也是象征性地。她耳朵是我打坏的。她婚前打过我嘴巴子，婚后也打过我一次，但过后，我们又和好如初。我对家庭是负责任的，我天天外出打工搞建筑。我是木匠，每天很累，几乎每天两头不见太阳。为了多挣钱，有一次骨折未痊愈情况下就去上工。我每天打工回来，不管怎么累，还要自己去下厨。我俩结婚前，按当地风俗，我们家给了她家12万元彩礼，我母亲还给她一条价值10012.00元金项链。结婚前购买家电、家俱，原告用二万元，结婚后生活花有二万元，余下8万元，如果离婚，原告返给我四万元钱及金项链，用彩礼钱购买的物品全归我。共同存款一万元，我们分居后，由于迟迟没有找到工作，又买手机，交水电费，走礼、日常生活全花了。原告说的外债4100元，我不知道，是她个人行为，我不认可。我与董某有亲属关系，没有暧昧关系。她网上购物花1.5万元，我没看见。原告的消费记录是她自己记的，我不承认，要求提供发票。微波炉是我母亲给一千元钱买的，我俩是今年五月份，是她怀疑我与他人有暧昧关系而分居至今。给原告彩礼，造成我生活困难，为结婚我父母还有四万元外债。我是木工，婚后我打工赚了四万多元，用于生活，每月还给她父亲赡养费500.00元。我俩感情没有破裂，不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，相处两个多月后，于2011年11月17日婚姻登记，12月份举行婚礼。为结婚被告给付原告彩礼款12万元钱和10012.00元金项链一条。原告用该款购买了电脑、电视、洗衣机、冰箱、衣柜、床头柜、电视柜、电脑桌、椅子等结婚用物品。原告称购买物品用五万多元，被告称用二万多元。被告要求原告提供发票，原告不能。有微波炉一个，原告称是自己用彩礼钱买的，被告称是自己母亲给1000.00元钱买的。双方均未提供证据。上述物品现在被告处。原告称用彩礼款婚后网上购物1.5万元，其余都花了，并提供了消费记录一份，证明了12万元的花销去向。被告提出异议，称没有看到所购买的物品，要求原告提供购物发票。原告不能。原、被告婚后每月给原告父亲赡养费500元，合计7000.00元，双方均未提出异议。被告之母给原告价值10012元金项链一条，现在原告之手，原告未提出异议。原告婚前打被告一耳光，婚后打被告一次。被告婚后打原告一耳光，将耳膜打坏。2013年5月份，原告认为被告与董某有暧昧关系，双方吵架而分居至今。原告称被告与董某有暧昧关系，被告提出异议，原告未能提供证据。原告称被告性格暴躁，大男子主义，经常打骂原告。被告提出异议，原告未能提供相关证据。原告称有外债4100.00元，有存款一万元，被告提出异议，原告未能提供相关的证据。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、《婚姻登记档案证明》在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻在家庭中地位平等，应当相互尊重。一方要求离婚，如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告虽经他人介绍，相处时间较短，但婚后感情比较好。虽婚后有两次打架，但也是各被打一次，且只打一下；虽原告耳膜被打坏，但也不是双方激烈争吵，大打出手所致；原告离家出走，是因为原告误认为被告与他人有暧昧关系；原告认为被告性格暴躁、大男子主义，被告提出异议，原告未能提供相关证据以佐证。再则，原告之父年龄还不算太大，应该说还未到被赡养的年龄，而原、被告自婚后就每月给付500.00元的赡养费，合计已付7000.00元。综上，原告以双方感情破裂，要求离婚，缺少事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的离婚请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 翁宪章二〇一三年十月二十九日书记员 陈天明 来源：