（2013）浦民初字第3356号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2015-11-10

案件名称

李某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3356号原告李某，淮安市农村商业银行职工。被告杨某，无业。委托代理人陈正，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员杨汉伟适用简易程序，于2013年10月28日不公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某及其委托代理人陈正均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，因婚前相识时间较短、了解不够，婚前感情不牢，经常因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情不和睦。2009年至今我们一直分床睡觉，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某辩称：我们只是偶尔为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，于2004年12月17日生一女，取名李某甲，现在淮安小学读书。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情不睦。2013年10月9日，原告诉至法院，请求解除双方夫妻关系。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件、房屋所有权证复印件予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因双方调解意见分歧，致调解未果。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾。双方应以家庭、子女为重，互谅互让，多加沟通，夫妻关系完全能够和好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员　　杨汉伟二〇一三年十月二十九日书记员　　吴强男附：裁决所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 搜索“”