（2013）杭萧刑初字第1774号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某、文某敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某,文某

案由

敲诈勒索

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第1774号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李某。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈××。被告人文某。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人张××。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人李某、文某犯敲诈勒索罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某、文某，辩护人陈××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月18日凌晨，被告人李某纠集被告人文某，在杭州市××区新塘街道××王社区××号柳某甲的租房内，以谎称被害人卢某乙欺负柳某甲为由，对被害人卢某乙进行殴打，以赔钱为名，向被害人卢某乙勒索人民币5000元，后因被害人卢某乙委托他人报警而未得逞。经鉴定，被害人卢某乙的伤势未构成轻微伤。上述事实，被告人李某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某乙的陈述，证人卢某甲、柳某甲、柳某乙的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，案发经过，被告人李某、文某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某、文某结伙，以非法占有为目的，采用要挟手段向他人索取数额较大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、文某采用暴力敲诈勒索，应酌情从重处罚。被告人李某、文某已着手实行犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案中，被告人文某虽非犯意的提起者，但是积极的参与者、实施者，不是起次要、辅助作用的从犯，故对被告人文某认为其系从犯的辩解，本院不予采纳。但被告人文某犯罪的主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李某、文某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年2月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人文某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　俞　瑾二〇一三年十月二十九日书记员　田安琪 来自：