（2013）衢商初字第553号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张金泉与陈立民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张金泉,陈立民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢商初字第553号原告：张金泉。被告：陈立民。原告张金泉为与被告陈立民买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金泉到庭参加诉讼，被告陈立民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告张金泉起诉称，原、被告双方系业务关系。2012年5月30日，双方经结算，被告尚欠原告竹子货款26000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款26000元并承担本案的诉讼费用。被告陈立民未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供证据材料：2012年5月30日欠条原件一份，证明被告欠原告26000元的事实。被告陈立民未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告欠原告26000元货款的事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：原、被告之间存在长期买卖竹子的业务关系。2012年5月30日，双方对之前的业务进行结算，被告向原告出具欠条，确认还欠原告26000元。后经原告催讨，被告至今未履行支付货款的义务，故此纠纷成讼。本院认为，原、被告双方存在长期买卖竹子的业务，所出具的欠条是货款的结算，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告于2012年5月30日结算后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款26000元，被告理应按照约定支付货款，被告逾期未付，已属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告陈立民支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立民于判决生效之日起十日内支付原告张金泉货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交329元），由被告陈立民承担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　唐学锋二〇一三年十月二十九日书记员　　吴　正申请执行期限二年 百度搜索“”