（2013）武民初字第461号
裁判日期: 2013-10-29
公开日期: 2014-04-25
案件名称
孔德生、魏庆乐、乔玉清、林思超与贺国勇、张国强承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
武城县人民法院
所属地区
武城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔德生,魏庆乐,乔玉清,林思超,贺国勇,张国强
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第461号原告孔德生，男，1966年生，汉族，住山东省齐河县。原告魏庆乐，男，1961年生，汉族，住山东省阳谷县。原告乔玉清，男，1961年生，汉族，住山东省阳谷县。原告林思超，男，1967年生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。被告贺国勇，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。被告张国强，男，1953年生，汉族，住山东省武城县。原告孔德生、魏庆乐、乔玉清、林思超与被告贺国勇、张国强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹萍、被告贺国勇到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德生、魏庆乐、乔玉清、林思超诉称，2010年6月20日，原告方与被告贺国勇签订坑塘造地合同书，由原告负责为被告施工坑塘造地工程。合同签订后，原告方按照约定正常施工，于2010年8月份，原告方按照合同规定完成施工。2010年8月30日，经过双方结算，被告方尚欠13.2万元施工款。由被告方人员张国强、袁某、陈某分别在结算单上签名认可。后经过多次催要，总是以无钱为由拒不偿还。请求判令两被告连带偿还所欠施工款13.2万元，诉讼费用由被告承担。被告贺国勇辩称，本案合同主体是贺国勇，贺国勇是合同中坑塘造地的主人，原告所说的张国强、陈某、袁某是贺国勇的雇工。原告请求的13.2万元与事实不符，实际施工量与事实不符。被告要的是净泥的高度，但是原告和被告结算的高度是带着水的高度，最多的地方差1.47米，所以被告没有签字验收，对此验收被告始终没有同意。第一，当初约定3个月内还清，但水下去以后，显示土方量不足，所以这是未付款原因。第二，魏庆乐找人把被告的奔驰车砸坏，当时被告通知魏庆乐来算账，但他没来。第三，对方按法律程序，被告可以付款，若不按法律程序走，张国强、陈某、袁某签字就不管用。这些东西应该被告本人签字生效，但被告未签字。原告多年从事此工程，应该很明白里面的事。30多亩地带着水，也没法去看。被告要求对方回来把水抽回来，要不就赔偿损失。原告的行为致使3年土地不能使用。被告张国强未做出答辩。经审理查明，2010年6月20日，原告孔德生、魏庆乐、乔玉清、林思超与被告贺国勇签订合同书一份，第一条为工程内容，原告承揽被告的坑塘造地工程；第二条为被告方责任，被告负责施工供水、供电，为原告提供良好的施工环境等；第三条为原告方责任，按被告方的要求进行施工，保证现场三套设备24小时施工，负责人员、设备安全，施工期间发生人身损害、财产损失由原告方自行承担，被告方不承担责任等；第四条为土方价格，以实际造地土方量，按3元／立方计算；第五条为付款方式，施工队进现场付生活费1万元，正常施工后，每10日按施工量拨付工程款，完工后全部结清。2010年8月30日，经被告贺国勇的雇员张国强、陈某、袁某核实，原告方实际施工土方量为86047立方，按3元／立方计算，工程款为258000元，已付款12.6万元，尚欠13.2万元。上述土方量及工程款数额，由张国强、陈某、袁某共同签字确认。前述事实，有原告方提供的合同书，土方量及工程款确认书以及当事人陈述为证，并经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方约定，原告承揽被告的坑塘造地工程，原告按被告的要求进行施工，完工后按3元／立方结算工程款，由此可见，原、被告之间形成的是承揽合同关系，原告是承揽人，被告贺国勇是定作人。被告张国强及案外人陈某、袁某系被告贺国勇的雇员，原告施工完毕后，张国强等三人经反复核实，确认了原告方的实际施工量及工程款，此行为系代表被告贺国勇所为，由此产生的民事责任应由被告贺国勇承担，被告贺国勇应当按照约定全部结清所欠工程款13.2万元。被告贺国勇辩称原告施工没有达到合同要求的高度，但未提供证据证明，从合同看，双方约定的是按实际造地土方量结算工程款，并未有关于施工高度的约定，被告所辩依法不予采信。被告张国强系被告贺国勇的雇员，其所实施民事行为的法律后果应由作为雇主的贺国勇负担，原告要求张国强承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺国勇于本判决书生效后十日内给付原告孔德生、魏庆乐、乔玉清、林思超工程款13.2万元。二、驳回原告孔德生、魏庆乐、乔玉清、林思超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告贺国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 胡建华审判员 阚东广审判员 王玉祥二〇一三年十月二十九日书记员 孙艳红 搜索“”