（2013）盐民终字第1493号
裁判日期: 2013-10-29
公开日期: 2014-12-20
案件名称
成粉扣与杨何丽、黄飞飞民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省盐城市中级人民法院
所属地区
江苏省盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨何丽,成粉扣,黄飞飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1493号上诉人（原审被告）杨何丽，机关工作人员。被上诉人（原审原告）成粉扣，居民。委托代理人黄加斌。被上诉人（原审被告）黄飞飞，居民，现在南通监狱服刑。上诉人杨何丽与被上诉人成粉扣、黄飞飞因民间借贷纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年7月15日，黄飞飞向成粉扣借款5万元，并向成粉扣出具借条一份，载明：“今借到成粉扣人民币五万元整（￥50000元）。”成海余在此借据上签字担保。另，成粉扣在此借据注明利息结清止2010年8月13日。后成粉扣多次催要未果，遂于2013年4月7日诉至原审法院。请求法院判决黄飞飞、杨何丽立即偿还成粉扣人民币5万元，并承担从2013年4月7日至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。原审法院另查明，1、2012年10月，杨何丽再次起诉要求与黄飞飞离婚。原审法院于2012年12月17日作出（2012）亭民初字第4192号判决，准予杨何丽与黄飞飞离婚。2、黄飞飞因犯诈骗罪，被判处有期徒刑13年并处罚金10万元。3、本案借款未列入黄飞飞诈骗刑事案件范围。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄飞飞向成粉扣借款5万元未能及时偿还，黄飞飞应承担相应的民事责任。对成粉扣要求黄飞飞偿还借款5万元的诉讼请求，依法应予支持；关于成粉扣要求杨何丽偿还借款的诉请，因该笔借款系黄飞飞、杨何丽夫妻关系存续期间发生的，且杨何丽未能提供证据证明该债务为黄飞飞一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务；关于黄飞飞辩称，该笔借款已转给成汉江，其已与成汉江结算的问题，因其未能提供相关证据加以证明，不予采信；关于杨何丽辩称该借款已超过诉讼时效问题，因该借据并未约定还款期限，故不存在超过诉讼时效，杨何丽的辩称理由，不予采信。成粉扣主张的利息从起诉之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：黄飞飞、杨何丽于本判决生效之日起十日内归还成粉扣人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年4月7日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，依法减半收取530元由黄飞飞、杨何丽负担。原审法院宣判后，杨何丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、在举证责任分配上应采用“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，即由主张该债务为夫妻共同债务的被上诉人成粉扣承担举证责任。2、从借条中也反映出成粉扣为出借人，其对出借款项的后果是明知的，存在借款人不按期还款的可能，因此成粉扣明确约定了由担保人成海余进行担保，应当说成粉扣对相关的法律和司法解释是清楚的，且成粉扣在借款时为何不让上诉人在该张借条上签名，现主张该笔5万元借款为夫妻共同债务让上诉人来共同偿还既不合理也不合情。3、该笔借款应为黄飞飞的个人债务，系黄飞飞一方不合理的开支，而非夫妻共同债务，夫妻双方无共同举债的必要，双方亦无共同举债的合意。被上诉人黄飞飞有赌博陋习。4、就借条本身来看，成粉扣在民事诉讼中主张的该笔借款已经超过两年的诉讼时效。5、从借条内容来看，该借条因真实性不确定，不能作为证据使用。请求二审人民法院依法撤销一审不公正判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人成粉扣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄飞飞向成粉扣出具借条的事实清楚，应予认定。黄飞飞是债务人，成粉扣可向黄飞飞或担保人主张权利。该笔借款发生在黄飞飞、杨何丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，成粉扣要求黄飞飞、杨何丽共同偿还债务符合法律规定。杨何丽未能向法庭提供有效证据证明该借条是伪造、该笔借款为黄飞飞的个人债务。原审法院已查明本案借款未列入黄飞飞诈骗刑事案件涉案款项，不能认定黄飞飞将该借款用于赌博。该借据未约定还款期限，成粉扣现主张权利不超过诉讼时效。故杨何丽的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人杨何丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐春霞代理审判员 张 雷代理审判员 单丽华二〇一三年十月二十九日书 记 员 李丹丹相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 来源：百度搜索“”