（2013）温瑞马民初字第210号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-08-04

案件名称

林某与祝某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,祝某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞马民初字第210号原告林某。委托代理人吴善颖。被告祝某甲。原告林某为与被告祝某甲离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识；同年农历12月18日开始同居。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿祝某乙。双方无夫妻共同债权、债务。婚前被告性格内向孤僻，不愿意与他人接触，对家里人说的话都持否定态度，但却相信外面朋友的话。婚后被告喜欢往外面跑，不顾家，但是呆在家里的时候又表现得孝顺父母。婚后刚开始几年原、被告虽偶有争吵，但双方感情尚好。被告和原告吵架的时候常常咒骂原告，甚至有两次动手殴打原告。再加上被告原本性格孤僻，吵架后经常离家。后来双方分居两地打工，偶尔碰面，感情基础开始薄弱。2011年正月，被告店里的人打电话告诉原告说被告已经出走一个星期，店里的生意都没人管；2011年农历2月7日，店里的人再次告诉原告说被告又再次出走；2011年4月20日，被告第三次出走后毫无音讯，一直未与家里联系，造成原告内心极大痛苦。原告于2012年6月向法院起诉离婚，经审理法院判决驳回原告离婚诉请。但之后双方仍分居生活至今，感情已完全破裂，故原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿祝某乙由原告抚养，女儿抚养费由原告自行承担。原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，以证明原告身份情况；证据二，结婚证一份，以证明双方登记结婚的情况；证据三，民事判决书及生效证明各一份，以证明被告身份情况、原告曾起诉离婚的事实。被告祝某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原告林某与被告祝某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿祝某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。2011年4月被告离家出走后，未再与原告联系。2012年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经审理本院于同年9月判决驳回其离婚诉请。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。本院认为，原告林某与被告祝某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2012年9月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方有抚养教育义务；根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，女儿祝某乙由原告抚养为宜；原告自愿承担全部抚养费，未损害被抚养人利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告祝某甲离婚。二、女儿祝胜男由原告林某抚养，抚养费由原告林某自行承担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案受理费300元，由原告林某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　吴晓初人民陪审员　　施书赞人民陪审员　　林兴飞二〇一三年十月二十九日代书　记员　　梁芳芳 更多数据：搜索“”来源：