（2013）元民初字第1507号

裁判日期: 2013-10-29

公开日期: 2014-03-20

案件名称

李金平与练德明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

三明市三元区人民法院

所属地区

三明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金平,练德明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2013）元民初字第1507号原告李金平，男，42岁，汉族，个体工商户。被告练德明，男，28岁，汉族。原告李金平与被告练德明买���合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李金平到庭参加诉讼，被告练德明经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金平诉称，2012年9月份，原告与被告练德明做牛生意，至2013年2月22日止，被告欠原告牛款人民币223000元，被告练德明出具了欠条。但在2013年2月22日，被告又在原告手中购买了三头牛，欠牛款33800元，被告说过几天支付购牛款，所以未出具欠条，但有证人黄千火可以证实。事后，被告以种种借口不支付其所欠的牛款，故诉至法院，要求判令：被告支付货款人民币256800元并支付至2013年2月23日起至本判决生效止的利息。被告练德明未在法定期限内提交书面答辩状，亦未在规定的时间内举证。经审理查明，2012年10月，原、被告双方达成了口头��议，由原告出售活牛给被告，截至2013年2月22日止，经双方结算，被告共欠原告购牛款223000元，为此，被告出具一欠条交由原告收执，欠条载明：“练德明欠李金平牛款贰拾贰万叁仟元整（223000）。欠款人：练德明2013.2.22”。嗣后，被告未能归还欠款，原告遂诉至本院。庭审中，原告李金平将诉讼请求标的变更为223000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系应予以保护，买卖双方应依约履行各自义务。原告提供的由被告练德明署名确认的欠条来源合法，该证据已证明了被告练德明尚欠原告货款223000元的事实，本院予以确认。原告要求被告返还货款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。��告练德明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练德明应于本判决生效后十日内支付给原告李金平货款人民币223000元。二、被告练德明应按银行同期贷款利率支付给原告李金平自2013年2月23日起至还清借款之日止的利息，与上述款项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，公告费600元，合计5844元，由原告李金平承担645元，被告练德明承担5199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民���院。审　判　长　　余明丽审　判　员　　缪建林人民陪审员　　白　露二〇一三年十月二十九日书　记　员　　邓　娴附主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。–4– 搜索“”